Cookies

Utilisation des cookies

Pour le bon fonctionnement du site, nous utilisons des cookies techniques qui permettent de gérer votre connexion.
Nous utilisons des cookies Google Analytics pour le suivi anonyme de la navigation. Vous pouvez désactiver ces derniers à tout moment ici.

Confirmation

Par défaut, nous conservons votre acceptation durant 13 mois.
Gérez vos cookies ici.



Personnaliser

Blade Runner chez Fria Ligan !!! 88

Forums > Communauté > Actualité JdR

avatar
Fabien4927

Disons qu'on en revient à la question de l'auteur plaisantin
Si tu vois le réalisateur comme celui qui a le dernier mot alors oui. Scott voulait que Deckard soit un replicant d'où le "rêve" avec la licorne tirés de Legend. Harrisson Ford trouve lui que le film ne marche que si Deckard est humain (un humain qui "retrouve" son humanité). Hampton Francher, le premier scénariste, lui, disait que la question est plus intéressante que la réponse.

En tout cas, j'ai hâte de jouer à tout ça !

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Fabien4927
avatar
Tluabir

Il y a des indices assez évidents, mais je trouve que le fait que ça reste une énigme à déchiffrer pour le spectateur, sans que ce soit directement établi, renforce le propos. J'aime bien l'origami à la fin.

Merci pour les détails, je ne savais pas que Ridley Scott avait choisi de lever le doute.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Ptit poulet
avatar
Fabien4927

Ah mais j'espère que ça ne sera pas officialisé ni dans un sens ni dans l'autre ! Chacun pourra ainsi faire son interprétation , je trouve cela plus beau. Je parle au niveau du film, bien sur.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Fabien4927
avatar
Helios

Magnifique ! 😍

avatar
Fabien4927

[Edit] je n'avais pas vu la 2nd page.

Ok avec Tluabir

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Fabien4927
avatar
Keihilin

Oui, je parlais d'énigme à résoudre pour le spectateur plutôt qu'un simple fait établi, car en faisant appel à l'interprétation de chacun le film est alors capable de poser des indices probants tout en laissant subsister un doute : "Ai-je bien interprété/compris ?". L'important c'est que Scott n'ait pas confirmé dans le film aussi directement que par la suite, car ça n'aurait plus fonctionné, amha.

avatar

Il est quand même assez évident que Deckar est un replicant. En laissant l'origami licorne sur le pas de la porte de Deckard, Gaff lui signifie clairement qu'il connaît ses rêves (de licorne), tout comme Deckar connaissait les rêves de Rachel.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Helios
avatar
Djibi

oui cela semble assez évident, sauf que gaff se trompe peut-être, et puis Deckard si à la base est un réplicant, il ne le sait pas lui même, il a des doutes mais du coup qu'est -il ? quelque chose de nouveau, soit un réplicant qui s'éveille à l'humanité ou un humain qui considére les réplicants comme autre chose que juste des robots.

Par contre cela ne fonctionne pas avec le blade runner 2045, car un nexus 6 à 4 ans de vie maximum il me semble, or Deckard apparait dans le 2045 , il a donc 30 ans en plus (et d'ailleurs il les fait dans le film) .

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Fabien4927
avatar

Scott a officialisé Deckard comme replicant avec son Final Cut et c'est bien le postulat dans 2049 (modifié).

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Helios
avatar
Jefferson

le director's cut c'est là ou il met la licorne en origami ?

faudrait que je me replonge dans le film ça fait un bail que je ne l'ai pas regardé.

Le postulat dans 2045 ? t'es sur ?

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Jefferson
avatar
Helios

Final Cut, pardon. C'est la vision de Scott. Mais Tluabir a bien expliqué les différentes approches.

Ce message a reçu 2 réponses de
  • Helios
  • et
  • Fabien4927
avatar
Jefferson

Ok.Merci. je vais me revoir cela ! Soirée pop corn 😁

avatar
Helios

Comme ce n'est pas dit directement, on peut continuer de se poser des questions. 🙂 Ou pas.

avatar
Jefferson

Comme le point central c'est que les réplicants ne seront bientôt plus distinctifs des humains, je trouve plutôt génial qu'il n'y ait que des indices, certes logiques, et pas de preuves directement probantes dans le film lui-même.

Il faudra aussi que je le regarde à nouveau. 🤓

avatar

Est-ce que le JDR nous donnera la possibilité de voir de grands vaisseaux de guerre en feu surgissant de l’Épaule d’Orion ? Ok, quelle épaule… Bételgeuse ou Bellatrix ? Et des rayons C clignoter dans l’ombre de la Porte de Tannhäuser ? Ou bien est-ce que tous ces moments se perdront dans l’oubli ?

Signé : Un nexus-6 qui espère que le jeu n’aura pas trop de retard…

Tient c’est vrai ça… est-ce que le réplicant est câblé pour jouer au JdR… ça dépend de qui proviennent les souvenirs implantés ?

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Fabien4927
avatar
Orian

"... comme les larmes dans la pluie. " 👍

Ouais, si on veut, ça sert à ça le JdR. 😎

avatar

la licorne en origami est dans les deux films. Dans le director's cut par contre, Deckard rêve de licorne, ce qui confère au film une lecture quand même plus interessante

avatar

Sachant que Philip K. Dick laisse toujours de l'ambiguïté dans ses romans, Deckard pourrait être un répliquant ou pas, selon l'interprétation de chacun. Prenez donc la lecture qui vous plait le plus (pareil pour Total Recal, mais surtout pas de débat là dessus ici... clin d'oeil). Par contre je ne me rappelle plus trop comment c'est traité dans le livre, juste que Deckard veut un véritable mouton (il en possède un factice) et que le titre original du roman est "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?"... (pour info dans le livre cette histoire d'animaux factices était plus présente quand dans le film).

Quoiqu'il en soit, forcément j'en serais. Blade Runner ça fait partie des univers où j'ai voulu jouer depuis longtemps, mais contrairement à Dune, je n'ai jamais pris le temps d'adapter quelque chose. Donc c'est une bonne nouvelle, mais on a le temps de voir venir visiblement, pas la peine de trop faire monter la hype pour l'instant. Je vais sagement attendre, j'ai de quoi m'occuper en attendant. content

avatar

Quoiqu'il en soit, forcément j'en serais. Blande Runner [...]

Sigfrid

Qu'est-ce à dire que ceci ?
mort de rire

Ce message a reçu 2 réponses de
  • Sigfrid
  • et
  • Fabien4927
avatar
Jay

Un correcteur taquin. moqueur
(Je corrige)