Cookies

Utilisation des cookies

Pour le bon fonctionnement du site, nous utilisons des cookies techniques qui permettent de gérer votre connexion.
Nous utilisons des cookies Google Analytics pour le suivi anonyme de la navigation. Vous pouvez désactiver ces derniers à tout moment ici.

Confirmation

Par défaut, nous conservons votre acceptation durant 13 mois.
Gérez vos cookies ici.



Personnaliser

Black Book Éditions, le site de référence des jeux de rôle

Pathfinder 2nde Edition 920

Forums > Jeux de rôle > Pathfinder

avatar
Dalvyn

Ce qui m'a toujours fait bizarre, c'est l'étendue des compétences que ça recouvre. En fait, la meilleure traduction pour ça serait... Dextérité clin d'oeil

Dans des systèmes persos, j'ai tendance à scinder ça en deux : voler fait partie de Discrétion/Furtivité, et crocheter/piège fait partie de Mécanismes.

avatar

Je viens de tomber sur la traduction de spellcaster et j'ai failli éclater de rire. Lanceur de sorts c'était pas bien ? On dirait qu'on est devant une vidéo trictrac. Un incantateur ??

avatar

Bah ... certes on a plus de continuité avec le lexique de la V1, mais Incantateur je trouve pas ça choquant perso ...

Ce message a reçu 1 réponse de
  • YulFi
avatar
Littlerogue

La question c'est plutôt pourquoi après tant de versions de d&d + pathfinder v1 on passe de lanceur de sorts à incantateur ? On passe d'un terme que tout rôliste ou non rôliste comprend à un autre où on se demande "kécécé s'truc ?"

avatar

J'imagine que c'est parce qu'Incantateur est un mot plus précis que lanceurs de sorts, tous les sorts n'étant pas es incantations

Ce message a reçu 1 réponse de
  • YulFi
avatar
Plateo

Je ne comprends pas ton message. Si tous les sorts ne sont pas des incantations pourquoi utiliser incantateur alors ? Autant utiliser lanceur de sorts car ça reste des sorts et le mot de base c'est spellcaster, "sort lanceur".

avatar

Je ne peux qu'être d'accord avec YulFi... Choisir incantateur pour traduire spellcaster au lieu de lanceur de sort c'est ignorer 30 ans de traduction de ce terme (et pas que pour D&D et ses clones). Il fallait le faire... Surtout qu'effectivement tous les sorts ne s'incantent pas...De là à penser que ça n'a pas été traduit par un rôliste disons expérimenté.

avatar

incantateur , nom masculin

Ce message a reçu 2 réponses de
  • Mordicus
  • et
  • YulFi
avatar
MASTER

On est bien d'accord que les incantateurs (et incantatrices) sont des jeteurs (jeteuses) de sorts. Mais cela ne veut pour autant pas dire que tous les jeteurs de sort sont des incantateurs, ce dernier terme impliquant une composante verbale qui n'est pas présente dans tous les sorts à disposition du spellcaster (par exemple, le sort de silence clin d'oeil)

avatar
MASTER

Oui j'ai lu cette même définition car je ne savais même pas ce qu'était un incantateur. Tu veux en venir où avec ton message ? Le message de Dyvim résume très bien la situation. Non parce que si on se met à changer tous les termes que l'on a hérité de 30 ans de JdR on a pas fini. Déjà Donjons et Dragons va devoir changer de nom, ce sera quoi ? Cachots et Dragons ? Oubliettes et Dragons ?

avatar

VO

Archwizard’s spellcraft, legendary archwizard spellcaster

VF

Art magique de l’archimage, incantateur légendaire

En plus incantateur est utilisé n'importe comment.

Ah non c'est une erreur dans la VO ! Je retire ce que j'ai dit sur ce point.

avatar

Bonjour,

Je n'ai pas suivit toutes les nouveautés mais les classes de prestige sont elles encore là ? Si non par quoi sont elles remplacées ?

Ce message a reçu 1 réponse de
  • kyin
avatar
Sai Oshukai

Oui et non. Le multiclassage passe désormais par l'acquisition de dons, et par une forme "light" de la classe en question. Les classes de prestige fonctionnent sur le même principe : il faut prendre les dons correspondants, et ce ne sont plus des classes à part entière.

avatar

Merci pour ta réponse. Du coup si on veut reproduire la classe de l'archer mage par exemple, il faut la "construire" soit même en créant les pouvoir surnaturel et magique de la v1 ou ces derniers existent encore en v2 ? (flèche magique sur. , flèche de mort mag., etc...)

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Dyvim Star
avatar

Par contre où sont les Tiefelins ?

Ce message a reçu 3 réponses de
  • Dyvim Star
  • ,
  • MRick
  • et
  • Dalvyn
avatar
Sai Oshukai

Je pense qu'avec un rôdeur multiclassé mage tu dois retrouver plus ou moins l'archer-mage.

Mais il faut s'attendre à voir par la suite avec les futurs suppléments d'autres dons archétypaux ressemblant à ceux de multiclassage pour retrouver toutes ces bonnes vieilles classes de prestige.

avatar
Chair a Dragon

Pas encore de Tieffelin (ni d'Asimar). Sans doute avec un futur supplément comme variante de l'héritage humain de la même façon que le demi-elfe et le demi-orc.

avatar

Pour rappel, dans incantation il y a l’idée de composante verbale. Un sort sans composante verbale ne peut pas être appelé incantation sans faire au minimum un abus de langage. Dès lors confondre lanceur de sort et incantateur est maladroit.

avatar

Si vous aimez Pathfinder, 1ère ou 2ème éditions, je vous recommande de jeter un coup d'oeil sur le bumdle proposé en VO par Humble Bundle et Paizo qui rassemble une grosse quarantaine de suppléments en anglais pour la 1ère édition: https://www.humblebundle.com/books/pathfinder-lost-omens-paizo-books

Pas de suppléments de règles ou de scénarios proposés, mais tout de même un excellent lot contenant quasiment tout l'intégrale des guides de setting publiés par Paizo pour Golarion pour la 1ère édition de Pathfinder, dont l'excellent "Sandpoint, Light of the Lost Coast", mais aussi des guides régionaux plutôt récents et bien foutus sur la Varisie, le Nidal, le Cheliax, le Taldor et d'autres régions de Golarion.

Dans le palier à 40$, vous avez l'intégrale des guides publiés par Paizo sur la cosmologie de Golarion, les plans, ... de quoi jouer des années ou d'agrémenter les AP VF et VO.

Chaque guide fait 68 pages en moyenne, dont une bonne quarantaine ne traitent que du lore et sont directement réutilisables même si vous jouez dans la 2ème édition de Pathfinder.

Ils sont d'ailleurs complémentaires du "Lost Omens World Guide" sorti récemment pour PF2, qui traite du monde de Golarion de manière très générale sans rentrer dans le détail de chaque région ou contrée.

avatar
Chair a Dragon

Le Tieffelin n'a jamais été dans les races du livre de base, ni en D&D 3.0, ni 3.5, ni PF1.

Ça me semble donc logique qu'on ne le retrouve pas dans le livre de base PF2.

Comme dans les éditions précédentes, ça sera dans un supplément.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Chair a Dragon