Du marquage des PDF 792

Il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer.
Mais essayons quand même...

Bernard Werber

Ben à titre perso, j'ai eu des difficultés dès le premier chapitre de son premier bouquin à succès...

La preface tu veux dire ?

En fait, j'ai jamais rien lu de lui, j'ai juste sorti ça d'une présentation sur la communication non violente à laquelle j'ai assité ce midi au taf

J'en ai lu un certain nombre et je recommande les deux premiers tomes de la trilogie des fourmis.

Alors à ce propos : est-ce qu'un bloodmark fait avec le sang d'un orc c'est plus ou moins mal que s'il est fait avec le sang d'une vierge ?

Ou celui d'un lapin ?

...

Carmody

Voilà pourquoi il ne faut pas commencer à parler du bien et du mal !

Ca tournerait pas un peu en rond votre truc ?

C'est vrai qu'avec la réponse de Romano on pourrait clore en attendant la réponse du webdev...

Je suis allé plus loin que la préface, j'ai même lu le bouquin jusqu'au bout, malgré une expression écrite franchement fastidieuse.

Et arrivé au coup des mecs qui causent aux fourmis en jouant du piano, la fourmi comprenant (pour la première fois de l'histoire) qu'elle est en train de parler à un humain ("ô découverte, après des millénaires de voisinage platonique"), pile le cousin (ou le neveu je sais plus) de la bonne femme qui a écrasé ses copines la semaine dernière ("ah ! oh ! ce truc noir qui nous est passé dessus c'est un pied d'humain. - oui, dans une chaussure, même, ma grande"), j'ai compris pourquoi j'aurais dû m'arrêter à la préface. Formidâââble

Bon j'arrête là, y'a le GS qui va me tâcler pour HS

Euh, on tourne en rond pour patienter en attendant que ZeBoss réponde à Romano ?

C'est une technique fourbe qui a pour but de garder le fil vivant, afin qu'il ne disparaisse pas dans les limbes du forum...

Une autre méthode moins subtile consiste à venir régulièrement poster un "Up !". Mais je trouve ça nettement moins classe.

Tout ça pour dire,

Sire, on en a gros !

Attendez là... C'est le même Julien Dutel qui me régale dans Role'n Play et qui passe du temps à répondre à tous les commentaires sur les watermarks ?

C'est un truc de fou, autant de pages sur les watermarks !

Tu fais bien de relancer un peu ce fil, il ne faut pas qu'on s'habitue à ces grosses tâches rouges moches !

Je n'ai pas eu besoin de retélécharger de PDF récemment, mais j'imagine que le watermark n'a pas encore été changé ?

En tout cas, j'ai pas vu d'information d'un éventuel changement.

Perso, tellement c'est moche je les enlève, il y a des tutos sur le web.

Ce que je fais aussi quand j'ai besoin d'imprimer une aide de jeu ou feuille de personnage proprement (franchement mettre un watermark sur une fiche de perso !!!), mais je dois avouer que parfois cela me fais franchement #@%$, surtout que certains sont assez retords à enlever.

Enfin, apparement les éditeurs croient qu'un watermark bien visible est plus efficace qu'un watermark invisible et bien planqué dans le fichier. Ils ont surement peur qu'avec mon imprimante à jet d'encre et ses 6 cartouches à 18€ piéces je me lance dans l'impression pirate de leur précieux ouvrages. lol

Brek, les watermark, ça me gave.

Tiens mes messages et la réponse de léodanto ont disparu. Je me suis permis de relancer le sujet car je ne souhaite pas qu'il soit oublié de nouveau.

Genesteal; par pure curiosité d'un point de vue technique en quoi le watermark invisible est plus efficace selon toi?

Disons qu'il est plus discret. Je me rapelle d'une news à propos du PDF de Tale From the Loop, ou l'éditeur à dit avoir retrouvé qui avait diffusé son pdf illégalement car meme s'il y avait un watermark visible, ce n'était pas le seul à se trouver dans le fichier et que l'indélicat ne l'avait pas remarqué.

Bref, pour lutter contre le piratage mieux vaut avoir des outils subtils plutôt que que des gros verrous visibles et obstentatoires, qui embêtent surtout les utilisateurs qui ont payé leur produit.

Voilaà qui est un exemple parlant

Yes. Et il faut aussi évaluer le ratio coût du watermarquage/coût de la perte de vente due au piratage/bénéfice du watermarquage (c'est-à-dire piratage évité grâce à lui).

Ce dernier et sans doute difficile à connaître mais toutefois possible : y a-t-il eu plus de piratage que sur un produit non watermarqué ?

Parce que si, finalement, ça ne sert pas à grand chose (les pirates sachant le contourner) c'est bêtes d'embêter tous ceux qui achètent leur produit légalement pour des prunes (et encore plus bête de dépenser de l'argent pour ça).

Ils pénalisent le client dans le sens où on a parfois des images, cartes, listes d'équipement qu'on aimerait bien imprimer et montrer aux joueurs, mais qui deviennent particulièrement moches à cause de ce fichu marquage bien rouge et bien visible.

Sinon, en effet, ça ne pénalise pas plus que ça...

Et la question se pose parce que de grosses maisons d'édition (enfin des super célèbres) n'en utilisent pas du tout : Chaosium et Steve Jackson Games, par exemple. Ou alors des invisibles. D'autres, comme Drivethru, en utilisent des transparents et très légers.

Donc, pourquoi diable ce gros rouge qui tache ?