Fin de Dragon Rouge 38
Forums > Communauté > Actualité JdR
hi,
je viens de lire que DR allait s'arrêter... après 7 numéros c'est pas brillant. je trouve ça triste qu'un magazine de jdr s'arrête surtout aussi vite.
je ne sais pas non plus si c'est bon signe pour Play Factory et DD4 en vf.
Menerst
a priori, la dernière décision en date serait d'arréter la diffusion en kiosque, mais de rester dispo en magasin spécialisé... pas le top (pas forcément pérenne non plus), mais c'est toujours ça (et en attendant BB4, je dois admettre que je commençais à apprécier de plus en plus le ton "léger" de ce magazine).
Pour PF en tant que tel, si j'ai bien suivit : déjà un magazine down (Codex interdit), botch de la distribution de (l'excellent) monsterpocalypse, magnifique boutique ouverte pile au début de la crise, changement de format DD mini pas forcément profitable (?)... j'espère qu'il y a un peu de rose à coté, et je leur souhaite bonne chance.
Ouais enfin, je ne crois pas que le tirage du MdJ2 était petit... Tout au plus était-il classique.
DD4 n'en n'est pas encore, je crois, à tirer à 500 exemplaires ses ouvrages.
kobbold
Je n'ai jamais dit ça, évidemment. Mais je voulais juste relativiser l'éventuel succès ou insuccès de D&D4. Je pense que le jeu s'en sort très bien, pas de souci de se côté là (il a trouvé son public), mais qu'il ne connait pas le succès de D&D3, ce qui est une certitude (il a divisé le public de D&D, donc l'équation est quasi mathématique).
rappelons-nous que DD3 n'a en fait décollé qu'à la 3.5.
Au départ, outre l'achat "pour l'achat" (mais il y avait moins d'infos disponibles avant sa sortie, donc beaucoup ont acheté pour voir à quoi ça ressemblait), il y eu un énorme phénomène "'tain c'est nul je reste à AD&D2 moi!".
La 4 souffre d'une chose: la notion d'OGL, qui fait que Wizard ne peut faire mourir l'OGL pour imposer son nouveau bébé. Mainteant, ça ne fait qu'un an qu'il est sorti, et je pense qu'il va falloir attendre un peu pour vraiment juger du succès de cette édition.
Perso je ne regrette qu'une chose dans cette édition: le format des univers. Un livre du joueur, un livre de campagne et.... c'est tout... Ce côté minimaliste (plus de gamme avec 12 suppléments régionaux) appauvrit grandement le background, et surtout pousse à aller trouver les anciens suppléments pour avoir les infos.
Au départ, outre l'achat "pour l'achat" (mais il y avait moins d'infos disponibles avant sa sortie, donc beaucoup ont acheté pour voir à quoi ça ressemblait), il y eu un énorme phénomène "'tain c'est nul je reste à AD&D2 moi!".
La 4 souffre d'une chose: la notion d'OGL, qui fait que Wizard ne peut faire mourir l'OGL pour imposer son nouveau bébé. Mainteant, ça ne fait qu'un an qu'il est sorti, et je pense qu'il va falloir attendre un peu pour vraiment juger du succès de cette édition.
Perso je ne regrette qu'une chose dans cette édition: le format des univers. Un livre du joueur, un livre de campagne et.... c'est tout... Ce côté minimaliste (plus de gamme avec 12 suppléments régionaux) appauvrit grandement le background, et surtout pousse à aller trouver les anciens suppléments pour avoir les infos.
rappelons-nous que DD3 n'a en fait décollé qu'à la 3.5.
kobbold
Pas du tout, pour avoir été vendeur quand la 3ème est sortie, c'était une révolution, même avant la 3.5. Il n'y a rien eu de comparable depuis, je me demande même si (en France) il y a eu quelque chose de comparable avant. Je me souviens de quelques chiffres qui avaient filtré de chez Spellbooks et je pense que même eux ne s'attendaient pas à un tel succès.
Et (pour moi), c'était quelque chose de salvateur pour le jdr, à un moment où plus rien ne se vendait, un peu comme le coup de fouet qu'a été Vampire au début des 90's. La 4 n'a rien d'aussi fédérateur, d'ailleurs aucune boîte américaine ne prend de risque à ce niveau (à part Goodman).
La 3ème ed a aussi amené sur le (micro)marché du JdR une révolution que n'a pu mener DD4:
l'arrivée massive des bouquins en quadrichromie aux artworks magnifiques.
Je dis pas qu'il n'y avait que du noir&blanc dégueu dessiné avec les pieds avant, mais faut dire que WotC a imposé un standard en terme de qualité de produit.
Je me souviens à l'époque que beaucoup de mes connaissances achetaient du DD3 rien que pour le bouquin. Ceci s'étant "normalisé", je suis pas sur que cette révolution d'achat instinctif ait lieu avec DD4 (dont je trouve l'artwork -au mieux- pas top car trop WoWesque).
l'arrivée massive des bouquins en quadrichromie aux artworks magnifiques.
Je dis pas qu'il n'y avait que du noir&blanc dégueu dessiné avec les pieds avant, mais faut dire que WotC a imposé un standard en terme de qualité de produit.
Je me souviens à l'époque que beaucoup de mes connaissances achetaient du DD3 rien que pour le bouquin. Ceci s'étant "normalisé", je suis pas sur que cette révolution d'achat instinctif ait lieu avec DD4 (dont je trouve l'artwork -au mieux- pas top car trop WoWesque).
Ah?
T'es le 1er que j'entend se "plaindre" des illus' de DD3.X
Mickey
Perso, je suis pas super fan (sauf quelques illustrateurs talentueux comme Reynolds par exemple. Mais forcément, à l'époque, le tout couleur, ça a fait son effet.
Après, comme Kobbold, je trouve le design de D&D4 plus élégant que celui de D&D3.5, mais à part quelques Parillo et Reynolds, je trouve que la qualité graphique des dessins est moins bien (notamment le mec qui fait les - affreux - Dragonborn, qui illustre beaucoup et dont je n'apprécie pas du tout le style "rond" : ça me fait pas rêver pour sous).
Ah?
T'es le 1er que j'entend se "plaindre" des illus' de DD3.X
Mickey
Je ne dois pas être le seul. Mais il existe un sorte de consensus sur DD3 maintenant que DD4 est sorti ^^.
Bon ceci dit, je ne suis pas non plus fan des illus de DD4 non plus. Par contre j'aime la simplification du système (c'est ce que moi j'attendais).
Après... les coups et les douleurs. Je n'achète pas DD4 pour ses illus, mais pour sa technique interne. Les illus... je les veux dans l'univers et dans les scénarios, et pour ça, j'utilise pathfinder
