Dragon Age 962

Après c'est une question d'attentes. Je sais que lors de ma campagne dragon age, moi comme mes joueurs ayant joué by the book avons commencé à trouver mes combats longs et ennuyeux assez rapidement : trop de pv, trop d'armure, trop de rounds, trop de dépendance à la chance d'avoir un double et le bon résultat...

Les goûts et les couleurs mais l'esprit du jeu pour nous n'était pas des combat s'éternisant

Avec la B il en reste pas moins qu'une personne sans armure survivra moins longtemps en combat.

Je rejoins JD sur le ressenti by the book. Ce qui d'ailleur ne laisse de m'étonner que Green Ronin n'ait pas affiné un peu le système de Fantasy Age sans devoir en passer par un compagnon avec des règles optionnelles. Moduler les règles me semble indispensable pour avoir un système à l'équilibre, c'est à dire avec des combats entre 15 et 30 minutes.

J'oubliais d'ailleurs les règles optionnelles des points d'action et des Minions qui participent de la rapidité de certains combats.

Et NoOb 20914 à raison sur b). L'armure conserve sa valeur de protection en ralentissant la perte de PV.

J'espère que les préco ne vont pas tarder à être traitées maintenant que les pledgers ont reçu leur précieux (car oui pour une fois je n'avais pas participé à la PP, uniquement en préco' mais depuis looongtemps).

Version gratuite pour les abonnés CB, DragonAge en PDF, je sais pas où le dire, donc j'écrit ici : merci

Toujour pas, j attend mon (un parmi tant d'autres) précieux

Pourtant ton colis a bien été envoyé...

Mais l'option b) n'invalide-t-elle pas l'usage des armures?

LeoDanto

Je ne pense pas puisque les dégâts sont ajoutés que l'on porte une armure ou non (ce n'est pas du "perce-armure"). Par contre ça en diminue légèrement l'efficacité, c'est sûr.

Papier de passage hier dans ma boîte aux lettres, je dois attendre demain pour le récupérer.

Normalement dans ta bibliothèque de pdf, à laquelle tu accèdes via ton compte.

Et on vient de tester hier pour les dégats.
On a modifié l'option Attaque à outrance qui sert à rien (+1Degats, -1def), pour mettre le +4 aux dégats et -2Def, bah ca tourne bien, et ca évited e tout modifier.

Ça me semble être une super option mais ça n'affecte pas l'efficacité des sorts des mages, non? On peut lancer un cône de feu en attaque à outrance?

Parce que les sorts de dégâts des mages sont tout aussi limités par l'armure que le reste des attaques

(La palme à la tempête de feu - Ou un truc du genre - qui continue à produire 1d6 dégâts normaux lorsque les adversaires sortent de la zone.)

On a modifié le nom en attaque en puissance.

Et oui on l'applique sur tout, contact et distance (donc magie aussi)

Mais bon la magie a des sorts pénétrant donc ignorant l'armure, à eux de bien choisir les sorts aussi ...

Pour l'armure, transforme là simplement en PV supplémentaires, "régénérés" à chaque combat, en multipliant par un facteur 2 ou 3. Par exemple, une armure de 10 file 20 ou 30 PV en plus. A priori ça devrait lui garder un intérêt tout en la rendant plus jouable.

ça a l'air bien vu mais ça oblige donc le PJ qui veut faire plus de dégâts à diminuer sa défense. A voir si à plus haut niveau cela reste intéressant.

Une solution pour les actions spéciales est de les traiter de deux manières :

- soit on recourre aux prouesses et en réalité ça représente une ouverture que le PJ se crée lors du combat

- soit ont veux désarmer/bousculer/autre... et on demande une attaque en augmentant la difficulté et en le permettant pas d'infliger les dégâts en cas de réussite

Comme ça la prouesse reste intéressante mais l'action n'est pas réservée.

Personnellement je ferais comme ça.

Julien Dutel

Et tu envisagerais quelle augmentation de la difficulté?

1 degré ou plus ou en fonction des circonstances?

Je n'ai toujours aucune nouvelle

Moi non, toujours rien à l'horizon

En même temps si vous n'avez rien eu hier ça va pas changer aujourd'hui

J'imagine, mais je n'ai même pas de mail ou de numéro de livraison