Pitch 32

Pour un message sur un forum, si tu te sers d'une image déjà postée sur internet (sur instagram, facebook ou pinterest par exemple) ça devrait se faire tout seul tant que tu mets un lien vers l'image d'origine et/ou que tu en précises la source avec un lien. Il y en a un bon paquet en ligne déjà.

Si par contre tu veux faire une photo d'une image d'un des livres qui n'est pas disponible sur le net, il vaudrait sans doute mieux préciser les droits d'Ulisses pour la VO et de BBE pour la VF même si dans les faits c'est largement toléré.

Ulisses met à disposition pas mal d'images dans un kit librement utilisable pour créer du contenu mais uniquement si tu publies ce contenu sur le scriptorium aventuris. (le kit se télécharge dans le site du scriptorium aventuris sur drivethruRPG) A priori elles ne sont destinées qu'à illustrer tes publications sur le scriptorium mais je les vois mal te tenir rigueur de les utiliser sur un post de forum.

J'ai suivi vos remarques et les conseils. J'ai donc uilisé les images disponibles sur la page facebook de DSA.
Voilà mon pitch: on verra le résultat..
http://saigneurs.forumactif.org/t14370-the-dark-eye

J'aime beaucoup ton pitch. Vous faites ça pour tous les jeux que vous proposez dans votre club?

Sinon une petite erreur je crois

Entre la première aventure de la première version (l’auberge du sanglier noir) et la dernière version du jeu, 46 années se sont écoulées. Des nations sont tombées, d’autres ont émergé, tandis que beaucoup de frontières ont été redessinées. Nous nous trouvons actuellement dans l’année 1040 après la Chute de la cité de Bosparan.

A mon avis c'est 36 (2020-1984) pas 46.

Pourtant j’avais vérifié sur Wikipedia... je parle d’années dans le jeu !

La vitesse d'écoulement n'a pas toujours été la même. Durant l'invasion borbaradienne on a ralenti le rythme à 1 an sur Terre = 2 ans sur Dère. Et pour le début de l'ON c'est aussi un peu flou, car on n'a démarré l'histoire vivante bien plus tard. Puis il y a eu des incongruités qu'on a du résoudre après. Je me fierais plus au wikipédia, même si là aussi c'est une approximation qui n'est pas vraiment officielle...

La vitesse d'écoulement n'a pas toujours été la même...

...Et pour le début de l'ON c'est aussi un peu flou, car on n'a démarré l'histoire vivante bien plus tard. Puis il y a eu des incongruités qu'on a du résoudre après...

Oog des Meesters

Je suis curieux, quelles genres d'incongruités ?

De petits trucs, du genre que lorsqu'on essaie de mettre tous les événements décrites dans les premières aventures - aussi de manière indirecte - dans une ligne de temps, tu note que souvent les dates précises ne sont pas données, mais qu'ils sont décrits comme x temps avant ou après un tel autre événement. Cela donne un ordre interne dans le temps, qui parfois donne - vu la complexité de la trame - des énoncés contradictoires. Je n'ai pas d'exemple précis en tête, mais la wiki aventurica en mentionne parfois à la fin de la description d'un terme (après avoir énuméré les sources).

La plus grande difficulté que je me souviens c'est la décision faite pour introduire une année 0 Hal - une incongruité dans toute datation (on passe de -1 à +1) - mais la seule manière pour démêler tout ce qui s'est passé dans cette période de manière cohérente. Cependant, désolé mais j'ai oublié les détails de la discussion...

Oui en effet sur beaucoup d'articles du wiki aventurica tu as un paragraphe "Incohérences" qui t'indique ce genre d'erreurs entre les parutions.

Souvent ce sont des erreurs de date, notamment sur l'âge des PNJs. Des fois il s'agit de descriptions contradictoires entre deux scénarios. Ah la barbe de Hal . Et donc oui sur des événements passés tu en as aussi.

J'ai suivi vos remarques et les conseils. J'ai donc uilisé les images disponibles sur la page facebook de DSA.
Voilà mon pitch: on verra le résultat..
http://saigneurs.forumactif.org/t14370-the-dark-eye

Nostros

C'est difficile de transmettre cette spécificité de l'Oeil Noir et de donner envie à des gens de se mettre à la table ... donc déjà bravo pour l'exercice que je trouve plutôt réussi ...

Le plus important c'est de réussir à mettre les joueurs à la table ... après le charme opère et en général ils sont pris dans les filets

Si je devais faire une remarque... je dirais que tu aurais pu indiquer à tes camarades qu'il s'agit d'un jeu sans niveau (surtout s'ils sont acoutumés à D&D). Partant de là pas d'accumulation de points de vie et de pouvoirs et cela amène au côté "gritty" de ce JDR ou le mage ou le guerrier les plus expérimentés restent physiquement pas beaucoup plus résistant que des débutants mais possèdent par contre plus de talents et de connaissances.

J'ai suivi vos remarques et les conseils. J'ai donc uilisé les images disponibles sur la page facebook de DSA.
Voilà mon pitch: on verra le résultat..
http://saigneurs.forumactif.org/t14370-the-dark-eye

Nostros

Si je devais faire une remarque... je dirais que tu aurais pu indiquer à tes camarades qu'il s'agit d'un jeu sans niveau (surtout s'ils sont acoutumés à D&D). Partant de là pas d'accumulation de points de vie et de pouvoirs et cela amène au côté "gritty" de ce JDR ou le mage ou le guerrier les plus expérimentés restent physiquement pas beaucoup plus résistant que des débutants mais possèdent par contre plus de talents et de connaissances.

Dany40

Tout à fait d'accord avec ton commentaire. Moi aussi je trouves que c'est l'une des belles réussite du jeu, et ça vaut la peine de le mentionner...

Ah oui, merci. J'avais pensé mettre un mot sur l'absence de niveaux et j'ai oublié. Mais vos explications sont encore plus claires. Je note pour une prochaine mise a jour ! 👍

Et au fait !!!! Il me semble bien que quelqu'un avait fait un PDF de présentation de l'univers de l'Oeil Noir non ?? C'est pas sur Aventurie.com ?