The Witcher - La série TV 111

Vous regardez en VO ou VF?

en VOSTFR

Donc pour moi, qui n'est vu que le premier épisode, le résultat est à la hauteur des attentes. Tout n'est pas parfait, mais ça aurait été surprenant, l'air de rien c'est un univers assez complexe à adapter.
Ma critique : http://balades-cosmiques.over-blog.com/ ... tique.html

Florent

Je trouve assez surprenant de faire une critique d'un épisode. Après je ne suis plus trop les blogs, c'est devenu quelque chose de courant ? (c'est de la curiosité hein, je n'ai rien contre la démarche)

Moi aussi je n'ai vu que le premier épisode pour l'instant, je connais The Witcher "en surface" et pour l'instant j'ai bien apprécié. Même si je n'ai pas la connaissance de la timeline, ça ne m'a pas plus dérangé que ça (on verra par la suite). J'ai un peu de mal avec Cavill (je n'arrive pas à dire si je fais inconsciemment le rapprochement avec Superman ou si le visage de l'acteur est vraiment trop "lisse" pour jouer Geralt) et j'étais assez circonspect sur la première demi-heure, mais la suite m'a bien embarqué...

Punaise, je viens d'en regarder deux autres, et je dois dire qu'au bout de 4h de visionnage, je trouve le jeu des acteurs de plus en plus horrible... Qu'est ce que c'est mal joué...

Quel gachis...

Ps : je viens de lire ta critique Florent, et je suis en total désaccord avec toi. Concernant Gerald, je cite : "Je lis aussi beaucoup d’éloges sur Henri Cavill, qui à l’évidence a la stature pour le rôle, mais je serais un peu plus circonspect sur sa prestation. La plupart du temps, il se contente de prendre un air concerné face au charabia sur la magie qu’on lui débite", pour le coup c'est complètement raccord avec les textes de l'auteur. Gerald s'exprime peu, il est tout le temps "grognon", donc c'est un des points bien retranscris dans la série.

Et pour le reste... "C’est assez rondement mené et sans lourdeurs, mais on en attendait pas moins de la part des responsables de Daredevil" on a clairement pas vu la même série.

Poliakhoff

C'est juste une critique de l'épisode un, j'en suis au troisième maintenant, et là aussi je pense tout le contraire, pour moi ça monte en puissance (mon Dieu cet épisode 3 ! Il ont adapté KULT )

Pour le jeu de Cavill, j'ai eu cette réflexion pendant le dialogue avec le sorcier dans la tour. J'ai eu l'impression que c'était la première scène tournée, et que Cavill n'était pas encore dans le rôle. Il regarde le sorcier en fronçant les sourcils, on dirait qu'il pense "ah ouais d'accord, c’est super tout ça, de quoi tu me parles ?" Pour le reste oui d'accord, il est un peu ronchon et taciturne, et Cavill le rend bien, mais dans cette scène il parle pas mal, c’est peut-être là le problème, et ça sonne vraiment faux, du genre "Non ? Ah oui vraiment ? Mais alors ça voudrait dire que... Mais sapristi !" Bon en même temps difficile de rendre crédible cette discussion surréaliste, et l’acteur en face n’est pas très bon non plus.

Pour le coup, le bordel narratif et les lourdeurs, je les trouve dans les romans. Quand c'est des nouvelles, ça va, mais quand la grande histoire commence... Geralt rencontre Ciri, on ne sait pas qui elle est, les événements sont ensuite racontés en flash-back, par différents points de vue (parfois un simple coursier). ... Le contexte géopolitique, tu as machin qui te fais un monologue de 20 pages pour t’expliquer que truc est en guerre avec bidule, et que ça serait pas cool si trucmuche s’en mêlait... Et le chapitre suivant le Witcher apparaît dans une taverne pour s’insérer dans tout ce bordel.

L'auteur veut faire le malin, et vas-y que je te montre comment je maîtrise trop bien la narration éclatée, mais très franchement je lis Sorceleur pour les personnages, ces petits trucs qui font la différence par rapport aux autres histoires dans la façon tres humaine dont ils sont traités. Le point fort de l’auteur est là (dsl si je necite pas son nom, trop compliqué), à mon sens.

Donc pour moi, qui n'est vu que le premier épisode, le résultat est à la hauteur des attentes. Tout n'est pas parfait, mais ça aurait été surprenant, l'air de rien c'est un univers assez complexe à adapter.
Ma critique : http://balades-cosmiques.over-blog.com/ ... tique.html

Florent

Je trouve assez surprenant de faire une critique d'un épisode. Après je ne suis plus trop les blogs, c'est devenu quelque chose de courant ? (c'est de la curiosité hein, je n'ai rien contre la démarche)

Moi aussi je n'ai vu que le premier épisode pour l'instant, je connais The Witcher "en surface" et pour l'instant j'ai bien apprécié. Même si je n'ai pas la connaissance de la timeline, ça ne m'a pas plus dérangé que ça (on verra par la suite). J'ai un peu de mal avec Cavill (je n'arrive pas à dire si je fais inconsciemment le rapprochement avec Superman ou si le visage de l'acteur est vraiment trop "lisse" pour jouer Geralt) et j'étais assez circonspect sur la première demi-heure, mais la suite m'a bien embarqué...

kyin

Je dis "critique", ça pourrait être "premières impressions". Avec un premier épisode tu vois déjà la direction artistique, le casting les décors tout ça. Si c’est n’importe quoi, tu le vois tout de suite. Je l’ai fait aussi avec The Mandalorian. Certains critiquent des films un an avant leur sortie, alors pourquoi pas critiquer un épisode que j'ai vu, hein

Je ne sais pas si je vais les critiquer un par un, ça ne sert à rien de répéter les mêmes choses, et si c'est pour dire "Ah ben dans celui-là c'est chouette ils ont repris telle nouvelle..." Bof. Par contre quand j'aurais tout vu je ferai peut-être un bilan. Mais bon, 7 épisodes d'une heure... Ca prend du temps l’air de rien.

Mais bon, 7 épisodes d'une heure... Ca prend du temps l’air de rien.

Florent

Boarf, une grosse soirée

Le problème de cette série c'est que si on n'a pas lu les bouquins ou très peu jouer au jeu vidéo, et bien on ne comprend pas grand chose. Parce qu'en fait, elle est très mal construite. C'est une succession d'évènements sans transition qui génère une confusion globale. Je viens de finir l'épisode 4 et franchement, j'ai eu du mal à capter que c'était un retour en arrière parce que rien ne l'annonce ...

Ce que fait le Monsieur, est vraiment, vraiment bien, ce n'est pas donné à tout le monde d'être une voix.

Je profite d'ailleurs que tu traines en ces lieux pour te remercier parce que t'écouter dans les bouchons est "reposant" en ce moment ! 😆

Accessoirement, envisages-tu pour bientôt la suite du cycle de Gurvan parce que bon, c'est pas tout ça, mais les premières victoires hein.. 😉

Dans le genre grosse madeleine de Proust fleuve noir anticipation, il y a aussi les flammes de la nuit de Michel Pagel. Ta voix devrait coller nickel dessus et c'est un cycle de fantasy francaise années 80-90 à faire découvrir.

La série, comme toute adaptation, n'est pas canon. (tout comme Game of Thrones n'est pas canon par rapport à A song of Ice and Fire)

UneVoix

Je parle bien des propos de l'auteur à l'époque du message cité.

Ce que fait le Monsieur, est vraiment, vraiment bien, ce n'est pas donné à tout le monde d'être une voix.

Je profite d'ailleurs que tu traines en ces lieux pour te remercier parce que t'écouter dans les bouchons est "reposant" en ce moment ! 😆

Accessoirement, envisages-tu pour bientôt la suite du cycle de Gurvan parce que bon, c'est pas tout ça, mais les premières victoires hein.. 😉

Dans le genre grosse madeleine de Proust fleuve noir anticipation, il y a aussi les flammes de la nuit de Michel Pagel. Ta voix devrait coller nickel dessus et c'est un cycle de fantasy francaise années 80-90 à faire découvrir.

Phil

Merci pour ces compliments !!!

Par contre, pour la suite de Gurvan (ou des autres histoires ) désolé mais il faudra acheter/ressortir les livres. Comme indiqué sur la page de présentation de ma chaîne, je ne place que les tomes 1, des différentes séries de romans (sauf pour ceux libres de droits, comme pour Conan, Howard étant décédé depuis plus de 70 ans ) . Mon but est de présenter les œuvres de mes auteurs préférés, pas de piller leur travail .

*je trouve que la série est un peu à côté des livres, dans le sens où quand on regarde la série, on a vraiment l'impression d'être devant une série de fantasy lambda, une impression absente de la lecture des livres pour moi, les aléas d'une adaptation.

Ismaren

Les aléas des goûts. J'ai adoré le travail sur les jeux, j'ai toujours trouvé les livres très médiocres et lambda (d'ailleurs j'ai toujours trouvé l'univers très lambda, au final)

Au-delà des impressions des puristes sur l'adaptation canon (ou pas, personnages, décors, trucages.. ) et des critiques purement personnelles sur les couleurs et le reste, la série souffre surtout d'un gros souci de montage qui n'en fera pas une série "grand public" pour les non initiés. La narration est archi compliquée pour monsieur Duglu et Madame Michu qui se retrouve vite largués au point de ne plus rien comprendre du tout.

Toute la matière est la pour une bonne histoire mais il faudrait presque qu'un gars s'amuse à faire des copier/coller/deplacer/insérer pour remonter les épisodes en fait. Et s'il y a vraiment besoin de flash-back, il y a suffisament de moments propices oú les protagonistes sont dans le coletard pour bien les amener.

J'ai fait 4 épisodes et pour l'instant j'aime beaucoup.

Juste la timeline complétement WTF que je trouve bizarre. Les "non initiés " lacheront surement à ce moment là. J'ai une "petite connaissance" de the witcher ( j'ai fait une bonne partie du 3) et quelques recherches, mais pour l'instant ca me va très bien.

C'est logique et je me doutais bien de ta réponse. Bon après, les esprits taquins noteront que l'integrale Gurvan c'est un seul livre... 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

Il manque vraiment un petit éditeur spécialisé dans l'audiobook des Fleuve Noir Anticipation et Co. Audible est encore frileux avec le genre et c'est bien dommage.

@Julien Dutel : tu n'as pas deux-trois contacts pour lancer ça ? Il y a vraiment un truc à faire avec Berolson et tes potes. Sérieux !

Je ne m'appelle pas Mr Duglu mais c'est bien ça

*je trouve que la série est un peu à côté des livres, dans le sens où quand on regarde la série, on a vraiment l'impression d'être devant une série de fantasy lambda, une impression absente de la lecture des livres pour moi, les aléas d'une adaptation.

Ismaren

Les aléas des goûts. J'ai adoré le travail sur les jeux, j'ai toujours trouvé les livres très médiocres et lambda (d'ailleurs j'ai toujours trouvé l'univers très lambda, au final)

Julien Dutel

Alors, la série a atteint un degré de lambdatisme encore plus élevé, dirons-nous

Moi qui était très dubitatif avec les premières images sorties, je trouve qu'elle s'en sort pas mal, sans pour autant être le meilleur truc que j'ai vu de ma vie. Et pour le coup j'ai apprécié le jeu de piste temporel des premiers épisodes (qu'on comprend quand ont voit le 4... assez clairement, d'ailleurs, je trouve... Et le 3 quand on voit yenefer rencontrer Foltest enfant)

Ayant fini le 5eme épisode, je reviens en mettre une couche et cette fois ci sur Yennefer...

Encore une déception.

Dans les livres, c'est censé être une femme "badass" qui sait ce qu'elle veut, qui est respectée, et non une pauvre femme perdue et apeurée comme on le voit dans le 3eme ou 4eme épisode (je sais plus), la scène dans le chariot qui se fait attaquer... On a l'impression qu'elle a plus la frousse que la femme qu'elle est censé protéger.

Juste bonne a ouvrir des portails.

Elle passe dans la série pour une gourde, alors que c'était un des personnages fort des romans, de ceux qui font s'écarter les gens sur son passage. Ici, on a plus envie de lui jeter une pièce ou un mouchoir a chacune de ses interventions...

Vivement la fin.

J'ai commencé à regarder y a 2 jours, j'en suis qu'au premier épisode maintenant du coup je ne pourrais pas encore donner mon avis là dessus.

Je suis du même avis que Julien ou Florent. Franchement elle est bien cette série. Elle n'est pas "géniale" comme The Boyz" ou "Umbrella academy" ont réussi à l'être dès la première saison, mais elle tient le choc.

Déjà elle est globalement assez fidèle aux livres a priori (je ne les ai pas tous lu encore) ce qui est un bon point même si elle nous les ressort dans un ordre qui ne correspond sans doute pas à celui dans lequel on les a lu. Ce choix de 3 temporalités différentes peut se discuter mais il a de bons côtés, notamment celui de nous montrer Ciri tout de suite. C'est elle la vraie héroïne de la série après tout, non?

Les décors sont bons voire très bons à certains moments.

Les costumes ne sont pas dégueux (bon sauf le faune/sylvain lui il est vraiment raté), même si on peut reprocher des choses quand même. (au hasard les dryades, les nains et certains elfes)

Les scenarios ne sont pas débiles. Les personnages sont relativement crédibles.

Après la série n'a pas le budget de Game of Thrones a priori et ça se sent quelquefois.

Au final des séries d'Heroïc Fantasy de meilleure qualité, je n'en connais qu'une et c'est GoT donc bon... Toutes les autres que je connais sont moins bien (voire vraiment nulles) et je ne pense pas en avoir raté.