Tables en PDF 23
Forums > Jeux de rôle > JdR Black Book > Shadowrun
@ Chromed.acc. : Je suis d'accord avec ce que tu dis, mais pas sur tout 
En fait, mon intervention précédente n'avait pour but que de souligner certains points qui j'imagine doivent aussi être pris en compte par la politique éditoriale.
Je souhaitais souligner surtout le fait qu'en fournissant les tables séparées de leur supplément:
- les anciens MJ de SR3 ont potentiellement les mises-à-jour "techniques" des suppléments de la nouvelle gamme sans avoir à les acheter. Certes, du matériel aura changé de nom ici ou là, mais ils pourront s'y retrouver (enfin, j'imagine, car j'ai découvert Shadowrun avec la dernière édition).
- les meneurs de jeu à l'imagination débridée n'auront aucun mal à imaginer des descriptions qui pourraient coller aux statistiques d'équipement qui sont fournies. En effet, si l'on reprend l'exemple d'Arsenal, dans les tables récapitulatives, on trouve très souvent une courte description (en 2-3 mots) du type de véhicule; les véhicules comme les armes sont rangées en catégories bien typées... De plus, les armes et véhicules (Peugeot Electrocar, HK G12A3z...) reprennent bien souvent des appellations proches de modèles réels existant dans notre monde que joueurs et MJ pratiquant des jeux au setting contemporain risquent d'avoir déjà rencontrés.
Enfin, quand un joueur demande une précision, arrivera forcément un moment où le degré de détail demandé ne sera pas couvert par un supplément. Dans ce cas, ce sera au MJ à improviser et à rester cohérent à la vision du jeu qu'il donne à sa table (non, il n'est pas obligatoire de jouer "canon" pour s'amuser, l'essentiel est que tout le monde soit sur la même longueur d'onde et que lorsqu'une application des règles/description est donnée, il faut juste que dans des circonstances identiques, cette application des règles/description soit toujours la même. Que ce soit "canon" ou non).
Mais quand on retire ces cas spéciaux, je suis d'accord avec ton message. Surtout que les tableaux, c'est "top moumoute": des chiffres et des textes bien rangés...
.
En fait, mon intervention précédente n'avait pour but que de souligner certains points qui j'imagine doivent aussi être pris en compte par la politique éditoriale.Je souhaitais souligner surtout le fait qu'en fournissant les tables séparées de leur supplément:
- les anciens MJ de SR3 ont potentiellement les mises-à-jour "techniques" des suppléments de la nouvelle gamme sans avoir à les acheter. Certes, du matériel aura changé de nom ici ou là, mais ils pourront s'y retrouver (enfin, j'imagine, car j'ai découvert Shadowrun avec la dernière édition).
- les meneurs de jeu à l'imagination débridée n'auront aucun mal à imaginer des descriptions qui pourraient coller aux statistiques d'équipement qui sont fournies. En effet, si l'on reprend l'exemple d'Arsenal, dans les tables récapitulatives, on trouve très souvent une courte description (en 2-3 mots) du type de véhicule; les véhicules comme les armes sont rangées en catégories bien typées... De plus, les armes et véhicules (Peugeot Electrocar, HK G12A3z...) reprennent bien souvent des appellations proches de modèles réels existant dans notre monde que joueurs et MJ pratiquant des jeux au setting contemporain risquent d'avoir déjà rencontrés.
Enfin, quand un joueur demande une précision, arrivera forcément un moment où le degré de détail demandé ne sera pas couvert par un supplément. Dans ce cas, ce sera au MJ à improviser et à rester cohérent à la vision du jeu qu'il donne à sa table (non, il n'est pas obligatoire de jouer "canon" pour s'amuser, l'essentiel est que tout le monde soit sur la même longueur d'onde et que lorsqu'une application des règles/description est donnée, il faut juste que dans des circonstances identiques, cette application des règles/description soit toujours la même. Que ce soit "canon" ou non).
Mais quand on retire ces cas spéciaux, je suis d'accord avec ton message. Surtout que les tableaux, c'est "top moumoute": des chiffres et des textes bien rangés...
.
alors la je ne crois qu'un md sr 3 pourrait si retrouver juste avec les tableaux , surtout lorsqu'on vois a qu'elle point les regles ont changer
et puis j'imagine les erreurs possible si on ne se fie que sur le nom : le drone missile, transformer en drone volant
ou le drone qui ressemble à un faucon remplacer par un bete drone de surveillance pas discret
bref j'improvise parfois des vehicule en fonction de mes besoin mais en avoir sur la main auquels je n'aurait pas pensé est bien pratique (et en plus ca m'aide a trouver d'autre fonction au drone)
et puis j'imagine les erreurs possible si on ne se fie que sur le nom : le drone missile, transformer en drone volant
ou le drone qui ressemble à un faucon remplacer par un bete drone de surveillance pas discret
bref j'improvise parfois des vehicule en fonction de mes besoin mais en avoir sur la main auquels je n'aurait pas pensé est bien pratique (et en plus ca m'aide a trouver d'autre fonction au drone)
