Sans Détour perd les licences Call of Cthulhu, Aventures et Mutant Year Zero 3531

T’es sérieux ?

Evite à mon avis. T’auras toujours une occasion de l’acheter à quelqu’un...

En même temps que voulez-vous qu’ils répondent d’autre?

Bah oui j'adore leur travail et ca m'embeterai de pas y avoir accès. J'avais pas les moyens lors du FP et apres l'arret d'exploitation ces editions seront vendues d'occasion plus chers...

"On a gravement merdé, on essaye de rattraper les pots cassés et on se bouge le cul pour rattrapper le coup, au moins pour sortir ce qu'on vous doit... "

Mais c'est pas si facile à faire ! C'est ce que j'explique aux gamins avec qui je bosse, le plus dur pour un adulte, c'est de dire : "J'ai déconné, je me suis planté, je me suis pas rendu compte... " Et pourtant quelqu'un qui sait pas dire ça, tu peux toujours douter de ce qu'il te raconte.

Héhé ... ça me rappelle un certain Manu ...

Ben à part le côté “on a bien merdé” le reste y est. Ça reste une entreprise commerciale, qui fait une déclaration publique, alors qu’elle est en litige commercial. Ils peuvent pas dire autre chose, c’est pas une discussion entre potes autour d’un verre...

Maintenant ça ne préjuge de rien quant à la solution qu’on aura, mais ils auraient pu aussi se mettre en liquidation hein... les commentaires à l’emporte-pièce c’est réservé aux forumeurs 😁

Ben à part le côté “on a bien merdé” le reste y est.

DSC1978

C'est la condition première pour que j'écoute vraiment le reste. Si tu commences par dire que c'est pas toi qui t'es planté, tu pourras pas corriger tes erreurs.

Mais c'est vrai que je ne fonctionne pas certainement pas comme les sociétés commerciales, et je m'en félicite. J'ai un peu de mal avec les biaiseries...

Depuis quelques jours, l'hypothèse que j'envisage comme la plus probable, c'est que profitant du flou juridique sur la nature des précommandes participatives (sujet qui avait très bien pu ne pas être abordé dans un contrat de licence datant de 2013), Chaosium a réinterprêté ses droits contractuels sur le montant qui lui revenait, ou même encore plus simplement sur le moment où cela lui aurait du être versé.

Sa propore situation financière étant sortie il y a peu d'une situation dangereuse, et l'appétit aiguisé par un tel succès sur ce foulancement, qui en a suivi d'autres comparables, Chaosium aurait réclamé ses royalties dès l'encaissement par SD de la somme plutôt que d'attendre comme par le passé la livraison. De son côté, fort des scenarios précédents et sur de son fait, SD aurait refusé de céder à ce chantage et fait patienter Chaosium, comme il a fait patienté les backers, à cause de problèmes effectivement rencontrés.

Sauf que Chaosium, moins patient que vous, aurait mis le poids du prolongement de la licence dans la balance des négociation. SD, sur de la qualité qu'il produit et de l'immunité ainsi conférée, n'aurait toujours pas cédé.

Fou de rage et d'impatience, Chaosium aurait fini par appuyer sur le bouton rouge, et on connait la suite.

Ça expliquerait que SD découvre avec nous que la licence a déjà été renégociée. Ça expliquerait aussi son impréparation à cet évènement. Ça expliquerait que le montant en jeu reste à calculer, et beaucoup d'autres choses. Et ça ferait l'économie de la présomption de magouille...

Depuis quelques jours, l'hypothèse que j'envisage comme la plus probable, c'est que profitant du flou juridique sur la nature des précommandes participatives (sujet qui avait très bien pu ne pas être abordé dans un contrat de licence datant de 2013), Chaosium a réinterprêté ses droits contractuels sur le montant qui lui revenait, ou même encore plus simplement sur le moment où cela lui aurait du être versé.

Il n'y a pas de flou juridique sur les PP en France, une PP est une précommande d'un produit, malgré le fait que certains éditeurs disent le contraire.

Mais je suis d’accord avec toi qu’admettre ses erreurs et responsabilités est fondamental. Et hélas une qualité qui se perd.

Maintenant, quand j’ai un contentieux juridique, je t’assure que chaque mot est pesé et que je ferai très attention à ne pas me tirer une balle dans le pied en admettant être en faute.

Mon peut le regretter, mais ce sont les règles du jeu ...

Dans mes bras !

(soit dit en passant, quelques fois je regrette le manque d'une frimousse marmotte et papier alu )

Dans une relation client-fournisseur oui.

Dans une relation contractuelle de licence, je ne sais pas.

Oui, et la marmotte ?

Depuis quelques jours, l'hypothèse que j'envisage comme la plus probable, c'est que profitant du flou juridique sur la nature des précommandes participatives (sujet qui avait très bien pu ne pas être abordé dans un contrat de licence datant de 2013), Chaosium a réinterprêté ses droits contractuels sur le montant qui lui revenait, ou même encore plus simplement sur le moment où cela lui aurait du être versé.

On vire au complotisme, sincèrement. Dans une licence il n'y a pas de flou : tu dois payer un pourcentage du CA généré à celui auprès de qui tu a acquis ta licence dès que tu vends quelque chose soumis à cette licence.

Du coup ils doivent X% du montant récolté lors du CF à leur partenaire.

Et tu dois aussi faire régulièrement un point sur tes ventes et fournir des chiffres (et c'est pas tous les deux ans, en général) afin que ton partenaire puisse voir combien tu as vendu et savoir combien tu lui dois.

Et ça ferait l'économie de la présomption de magouille...

Florent12531

Ca ne fait cependant pas l'économie de la présomption que Chaosium sont des malotrus et de verser dans l'angélisme de l'autre côté, tout en développant une belle théorie du complot version JDR. C'est pas mieux.

Qu'on soit clair, je ne connais rien au litige, hein. Je ne sais pas ce qu'il en est et en sera, mais AMTHA, il serait pas mal de rester factuel plutôt que de verser dans les supputations fantaisistes.

Ca serait sympa comme scénario mais ça ne tient pas du tout la route. Les licenses d’exploitation ne s’attachent pas au support (pdf, papier etc.) - elles peuvent être limitées à certains supports, mais ce n’est pas la dessus que ce fait le calcul des royalties. Généralement c’est un pourcentage sur le prix de vente de toute œuvre qui utilise des éléments de la licence (dans notre cas les références à l’AdC, le BRP et certainement le catalogue de chaosium). Y a un truc qui s’est passé, mais quoi, on le saura probablement jamais. Je verrai plus personnellement SD se dire en 2015 que les jours de Chaosium étaient compté et qu’ils allaient peut être pouvoir faire l’economie de la licence... comme il y a eu des mouvements chez Chaosium, il leur a peut être fallu du temps pour s’en rendre compte, et demander des comptes (qui sont potentiellement à côté de la plaque vue qu’ils n’ont pas les données ventes comme ils l’ont admis).

Enfin, honnêtement, on s’en fout un peu, ça ne nous regarde pas. SD a communiqué, de manière rassurante, même si le contenu n’apporte aucune garantie. Ils ont l’air de vouloir trouver une solution et de continuer l’aventure. Croisons les doigts et espérons les ouvrages pour Mars (peut s’en passer des choses!)

Oui tu as raison.

On ne va tout de même pas en parler encore pendant 33 pages sans attendre le prochain rebondissement factuel !

Enfin, honnêtement, on s’en fout un peu, ça ne nous regarde pas. SD a communiqué, de manière rassurante, même si le contenu n’apporte aucune garantie. Ils ont l’air de vouloir trouver une solution et de continuer l’aventure. Croisons les doigts et espérons les ouvrages pour Mars (peut s’en passer des choses!)

DSC1978

"De manière rassurante" ? Il vous en faut peu.

Ils ne reconnaissent rien, disent ne même pas savoir combien d'arriérés ils doivent, en 5 jours ils ont eu le temps de faire leur calcul, ils se posent en victime et surtout nous annoncent que toutes leurs gammes sont gérées de la même manière...

Franchement, ça rassure pas du tout.

Et quant à la livraison des pledges, je suis désolée mais ils ne pouvaient pas dire l'inverse, néanmoins s'ils veulent survivre encore un peu ils livreront... En tout cas, s'ils veulent continuer, ils ne pourront plus passer par CF, je vois mal qui pourra avoir suffisamment confiance pour pledger, ils devront sortir une nouvelle gamme sans préfinancement, et on sait qu'ils n'ont pas de liquidités (sinon ils paieraient les royalties), en plus ils doivent gérer Confrontation et Aventures...

Sincèrement, ça me réjouis pas mais je ne vois pas comment ils peuvent se relever.

C'est surtout que s'ils disent maintenant que c'est mort pour la livraison des pledges tout le monde va venir leur demander remboursement et là c'est sûr que la boîte coulera.

Vielle ou jeune, le temps ne fait rien à l'affaire. 😆