Cookies

Utilisation des cookies

Pour le bon fonctionnement du site, nous utilisons des cookies techniques qui permettent de gérer votre connexion.
Nous utilisons des cookies Google Analytics pour le suivi anonyme de la navigation. Vous pouvez désactiver ces derniers à tout moment ici.

Confirmation

Par défaut, nous conservons votre acceptation durant 13 mois.
Gérez vos cookies ici.



Personnaliser

Black Book Éditions, le site de référence des jeux de rôle

CASUS BELLI

Réconciliation [communiqué] 12/12/2016

Certains s’en souviennent, le lancement de Héros & Dragons chez Black Book Editions a coïncidé avec celui de Dragons chez Agate RPG, lui aussi basé sur les règles en licence libre dérivées de la cinquième édition du plus célèbre des jeux de rôle. À l’époque, la situation s’était tendue au point de plomber l’ambiance générale dans notre milieu de passionnés.

Heureusement, la situation n’avait pas dégénéré et les deux éditeurs ont pu laisser retomber la pression avant de se rencontrer et d’essayer de sortir de ce moment douloureux par le haut.

Rétrospectivement, il est apparu que ce conflit était notamment la conséquence d’une incroyable conjonction d’évènements qui ne devrait pas se reproduire de sitôt : les règles du jeu de rôle le plus populaire au monde proposé en licence libre, après plus de deux ans de disponibilité aux US, mais sans aucune version française ! Et tout cela à l’heure - très récente - du phénomène des financements participatifs et avec un enjeu financier maximum pour de petites sociétés comme les nôtres.

Cette expérience nous a persuadé qu’il fallait aller de l’avant, préserver les bonnes relations qui étaient les nôtres auparavant, et éviter que cela ne se reproduise.

Ainsi, Black Book Editions et Agate RPG s’engagent à respecter avec sincérité - nous avons cela de particulier d’être des passionnés avant tout - le travail effectué sur chacun des deux projets basés sur l’OGL5 et invitent tous les rôlistes intéressés par ce système de jeu à en faire de même. Les deux projets sont suffisamment différents pour que chacun y trouve sa préférence ou la complémentarité.

Ce qui est important, ce sont les jeux, l’usage et le plaisir que vous en retirez et nous demandons à chacun d’être jugé sur cela plutôt que sur une « guerre d’éditeurs » qui n’aura – c’est tout le sens de ce message – de toute façon pas lieu.

Notez que les projets communs initiés par Agate et BBE, comme la parution dans le prochain numéro du magazine Casus Belli de l’aide de jeu non officielle « Paris by Night » pour la seconde édition de Vampire : le Requiem par Tristan Lhomme, sont toujours d’actualité et que de nouveaux partenariats sont à l’étude pour acter dans les faits cette réconciliation.

- Communiqué commun de Agate RPG et Black Book Editions

Commentaires 33

Daemon
le 13/12/2016 à 06h21
Connaissant la communauté, le glossaire se fera in fine à mon avis. smiley
Thomas Robert
le 13/12/2016 à 00h53
@Alystayr Même avec toute la bonne volonté du monde et s'il n'y avait pas eu cette querelle, je ne pense pas que l'éclosion d'un unique projet aurait été possible. Il ne faut pas oublier qu'initialement, le projet d'Agate ne visait pas particulièrement à faire d'ajouts au SRD. Ensuite, déjà avec trois personnes discutant les choix techniques, ça a parfois été chaud bouillant, alors avec des équipes plus grosses réparties entre deux éditeurs qui n'ont pas forcément la même idée de départ, je pense que le projet aurait capoté ou pris beaucoup de retard. Enfin, l'aspect économique aurait quand même été difficile à gérer, et potentiellement encore plus nuisible que les prises de bec.
Reste le glossaire, qui aurait sans doute du être unifié a priori. Car le faire a posteriori, c'est un travail beaucoup trop important, et source de nombreuses erreurs potentielles.
Alystayr
le 12/12/2016 à 23h45
Bravo... et maintenant, on va regretter amèrement que ça n'ait pas eu lieu avant pour n'aboutir qu'à un unique projet... mais bon c'est choupinou
Adrahil
le 12/12/2016 à 22h32
Je pense que cela va aboutir à une union prochaine sur la plateforme de PP...
Damz
le 12/12/2016 à 22h19
@ Nurthor : malheureusement, les travaux de traduction des deux éditeurs étaient finalisés bien trop tôt pour revenir en arrière. Nous avons acté ensemble la déception de voir ces deux projets sans glossaire unifié, mais le plus important était d'aller de l'avant en espérant que la prochaine fois, ça se passera mieux, car initialement, l'idée de partager les glossaires (sans parler des traductions) étaient dans les volontés de chacun.
Phileas_Rogue
le 12/12/2016 à 22h04
On appellera ce triste épisode la fièvre du dragon 😉 vous avez tous raté votre jet de Vigueur et vous avez perdu 1d20 points de Sagesse temporaire.
Derle
le 12/12/2016 à 21h38
Ah, enfin cesse cette querelle ridicule,
qui entachait de honte les rolistes endurci
NURTHOR
le 12/12/2016 à 21h21
BRAVO!
Le top maintenant serait que vos 2 versions soient compatibles et que vous utilisiez les mêmes noms et termes pour le jeu: caractéristiques identiques, idem pour les compétences, la présentations des monstres, la présentation des sorts, etc...
Ragnar
le 12/12/2016 à 20h56
Bisous smiley
Athabaska
le 12/12/2016 à 20h33
Etant souscripteur sur les deux projets c'est très exactement ce que je ferais : je jugerais simplement la qualité des deux oeuvres. Et je suis persuadé que je trouverais de bonnes choses chez les deux éditeurs. En fait, mon but depuis le début est de piocher un peu ce que je veux dans les deux projets.
C'est toutefois une excellente nouvelle que les deux éditeurs est réglé leur différend.

Ajouter un commentaire