- Dragons - Le projet. 2667

Forums > Jeux de rôle

avatar
Ombreloup

C'est pas faux, j'ai eu du mal parfois dans le livre de base pour trouver certaine info mais dans le grimoire c'est encore pire et la partie sur les sorts c'est le carnage ^^'.

Alors c'est super beau hein, et comme dit Ombreloup y a de bonne idée mais j'ai plus facile à me retrouver dans mes livres de H&D. Après c'est peut être une question d'habitude.

Hâte de recevoir le PDF du bestiaire pour voir les maginifiques dessins et la possiblité de jouer d'autre racemort de rire.

avatar

C'est bizarre, j'ai encore rien reçu. Est-ce un email avec des liens de téléchargement? Ou dois-je aller sur un site?

Ce message a reçu 1 réponse de
  • YulFi
avatar

On a reçu un mail/news kickstarter avec un lien.

avatar

Oh! Je ne l'avais pas vu celui-là. Trop cool! Merci amoureux

avatar

Bon... par contre le Lettré c'est niet à ma table.... cette classe peut juste devenir meilleur que n'importe laquelle des autres classes en se spécialisant dans leurs domaines propres.

C'est quoi cette collection de don qu'elle peut accumuler ? Et l'atout Expédient ? Y'a rien qui va dans cette classe en terme d'équilibrage, c'est dingue...

Là je suis un peu déçu par contre triste

Ce message a reçu 2 réponses de
  • Xandrae
  • et
  • Christophe12004
avatar
Ombreloup

Si tu parles de la Faculté d'adaptation, c'est une regle optionnelle. Ensuite c'est pas n'importe quelles classes, mais des classes bien définies.

Ensuite, plutot que de refuser d'emblée la classe a tes joueurs, tu peux juste refuser l'atout expédient si tu le trouve trop fort. Perso quand j'ai fait mon perso, c'est pas le premier truc que j'ai pris, 5 points c'est vraiment très cher.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Ombreloup
avatar
Xandrae

Même pas, c'est la capacité besace à astuce de base qui me choque. Y'a des trucs pour être meilleur qu'un guerrier, meilleur qu'un barde ou un roublard sur les compétences, et puis ensuite on rajoute une collection de don à faire pâlir d'envie un guerrier.

Ensuite j'ai vu l'adaptation, mais je l'avais même pas relevé avant mon message. Franchement j'ai un gros gros doute sur cette classe, donc dans le doute c'est niet.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Xandrae
avatar
Ombreloup

Tampi, de toute manière c'est toi qui choisi.

Si tu ne fermes pas complement les portes a cette classe, tu peux toujours lui ajouter une petite regle homebrew pour limiter un peu les combos avec la besace.

Notament limiter le nombre d'astuces qu on peut utiliser par tour. Si tu limites a 2 astuces diferrentes par tour (1 si vraiment tu tiens a nerfer la classe)

EDIT: Après les points sous assez rapidement dépensés, donc tu ne verra pas ton PJ les utiliser en permanence.

Ensuite conquete methodique est pas ouf a mon sens, et très dépendant des loots dans une campagne. car le PJ a besoin de depenser des ressouces pour ulitiser sa capacité

Ce message a reçu 2 réponses de
  • Ombreloup
  • et
  • Derle
avatar
Xandrae

Je suis assez d'accord sur conquête méthodique que je trouve très "mouais"...

avatar
Xandrae

Don't feed the troll

Si Ombreloup avait voullu faire des remarques pertinentes il les aurait faite, là ces remarques sont risibles.
(Je retire ce que j'ai dit s'il me fait un parmi un lettré meilleur lanceur de sort que le magicien, meilleur combattant que le guerrier, meilleur druide que druide...)

Ce message a reçu 2 réponses de
  • SmirnovV5312
  • et
  • Ombreloup
avatar
Ombreloup

Dragons semble cheaté au niveau dons, certaines capacités etc.

Mais connait-on l'opposition, l'impact réel de la corruption? En l'état, non donc ne jugeons pas trop vite..

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Derle
avatar
Christophe12004

En fait les dons de Dragons sont moins puissants que dans les autres corpus.
Dans Dragons, la sous classe est très puissantes et les dons apportent de la saveur
Dans H&D/D&D 5, les bons person sont généralement batis autour des dons (les dons d'armes ou l'excellentissime mage combattant de H&D)

Le fait que les sous classes soient forte dans Dragons préjuge pas que le personnage soit plus fort
P.S: sauf si les dons sont interdits, ça affaibli pas mal les perso des autres corpus comme choix

avatar

Et puis bon, cette histoire de puissance, c'est , soyons honête trop de théorycraft pour pas grand chose.

Si le MJ considère que son PJ est très fort et s'il veux faire une rencontre compliquée, il adaptera les ennemis en face.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Derle
avatar
Xandrae

Le MJ utilise un système pour ne pas avoir à bricoler le sien, si le système le fait bricoler il est moins utile d'autant

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Xandrae
avatar
Derle

je ne pense pas a bricoler le système.

Ne serai-ce que mettre les PV max a la creature c est souvent suffisant pour compenser et puis on peux aussi rajouter une créature supplémentaire si besoin.

J'appelle pas ca bricoler le systeme, j'appelle ca adapter la rencontre en fonction de la difficulté que l'on souhaite pour ses PJ.

EDIT: Si un PJ est fort, il affrontera des monstres plus fort, c'est tout. donc sa capacité "surpuissante" est au final toute relative.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Derle
avatar
Xandrae

Il y a une diférence entre une disparité de puissance choisi par le MJ et les joueurs et une disparité de puissance qui viens de ce que le système est bancal. Je suis contre la deuxième

(par contre, le système OGL5 est très robuste de ce niveau là, il n'y a aucun corpus où la disparité de puissance est vraiment génante)

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Xandrae
avatar
Derle

Tout a fait d'accord

avatar

EDIT: Si un PJ est fort, il affrontera des monstres plus fort, c'est tout. donc sa capacité "surpuissante" est au final toute relative.

Xandrae

Non, si un PJ est très fort comparé aux autres, mettre des monstres plus fort n'est pas une bonne réponse (à mon sens), car ces monstres plus forts seront aussi en face des autres PJs.

avatar
Derle

Houla!!! fan réaction!!! X-card.