Héros et Dragons et Apres ? 112

Il est arrivé le cas de :

" - Ha mais il est trop bien ce don H&D, je peux le prendre ?
" - Non, tu as déjà choisi un don DD5, tu restes dans DD5.
" - C'est pas juste, lui il l'a...

Vécu tellement souvent dans tant de JdR avec les classes de perso, les objets magiques, les avantages / désavantages pris à la création, ...

Il est arrivé le cas de :

" - Ha mais il est trop bien ce don H&D, je peux le prendre ?
" - Non, tu as déjà choisi un don DD5, tu restes dans DD5.
" - C'est pas juste, lui il l'a...

Donc pour éviter ça, j'ai annoncé que maintenant, le premier don qui était pris fixait le corpus pour toute la table.

J'ai pris le parti de gérer ça au cas par cas en ayant conscience que certains dons se « chevauchent ». Ce n'est pas le nombre « faramineux » de dons que va accumuler un personnage dans sa courte carrière qui va me donner le plus de boulots d'arbitrage ; et cela évite les frustrations des joueurs, mais il est vrai que les miens sont très raisonnables.

Tu peux aussi. Il faut juste rester vigilant sur certaines combis qui peuvent faire double effet kiss cool

Les effets combo sont assez rares (le jeu est pas mal foutu pour éviter ça), c'est juste les dons qui donne bonus dans une édition et avantage dans l'autre à un jet (ou pire, le bonus pas indexé sur le bonus de maitrise que Dragon offre sur certains jets ;( )

oui c'est ce que j'appelle une combo inter-version

(après je ne connais pas l'équilibrage de Dragon, donc je me garderai de le faire entrer dans l'équation. )

Personnellement, je n’utiliserais que H&D, parce que c’est un produit de création française et parce que Wizard ne fait penser à un clone de Disney dans le milieu du JdR.

Perso je verrais plus tard pour le bestiaire D&D5

sauf que tu utilises quand même du Wizard parce que H&D et D&D5 ont la même base : le SRD qui est de Wizard
Mais oui tu as raison de soutenir une entreprise française.

j'ai fait l'acquisition d'un integral H&D (super boulot au passage) je souhaite compléter ma gamme avec des ouvrage DD5

1. je pense prendre "le guide complet de Xanathar" à votre avis apporte-t-il un reel plus pour H&D? ou fait-il doublon avec des infos deja presentées dans H&D? (j'ai pas encore tout lu)
2. y-a-t'il un réel interet à prendre 1 ou plusieurs livres du tryptique de D&D5? si oui le/lesquels?pourquoi?
3. enfin la campagne "la maledition de stradh" est une campagne que vous me conseilleriez pour H&D?

désolé si mes questions vous semblent idiotes mais je ne connais pas tres bien D&D5 mais les livres m'attirent (c'est bientot noël)

merci d'avance pour vos reponses

Si tu as déjà le triptyque H&D, il va potentiellement y avoir beaucoup de redites avec l'un ou l'autre des livres du triptyque de D&D5. Par contre, un truc comme Xanathar ne devrait pas poser de problème, et se marier très bien.

De même, les scénarios et campagnes ne poseront pratiquement jamais de problème, sauf mention spécifique d'un sort qui ne serait pas dans H&D (et même là il suffira généralement de le remplacer par un autre de même niveau). Curse of Strahd a bonne presse, mais je ne l'ai pas lue personnellement. Elle présente l'avantage d'être utilisable avec n'importe quel setting.

Le livre du triptyque DD5 qui serait éventuellement intéressant est le Monster Manual pour toutes les illustrations.

Personnellement, je n’utiliserais que H&D, parce que c’est un produit de création française et parce que Wizard ne fait penser à un clone de Disney dans le milieu du JdR.

Melnuur

Sans Wizards, D&D aurait disparu en 1997 avec TSR.

Personnellement, je n’utiliserais que H&D, parce que c’est un produit de création française et parce que Wizard ne fait penser à un clone de Disney dans le milieu du JdR.

Melnuur

Sans Wizards, D&D aurait disparu en 1997 avec TSR.

greuh

On ne peut pas réécrire l'histoire, mais on peut raisonnablement penser qu'il serait réapparu avec le "revival" du JdR depuis les années 2000... Il n'y aurait pas eu DD3 ni DD5 ni surement Pathfinder, mais il y aurait eu quelque chose qui y ressemble.
My 2 cts...

Gygax et Arneson aurait probablement fini par récupérer leur droits et auraient pondu AD&D1.x

Pas de dons, pas de classe d'armure ascendante, pas de simplification, des illus amateur comme en 74... Et Donj' serait quand même pas mal resté un truc de gros nerd du fait d'un manque de clarte et d'accessibilité.

Ah, et la licence OGL n'existerait pas. Exit, donc, tout ce qui est "clone" et tout ce qui est produit tiers (ou alors, dans le style des vieilles boîtes Mayfair : "compatible avec "tout" jdr"). L'a du plomb dans l'aile, le revival.

J'ai lu Arts&Arcanes et malgré l'immense bouffée de nostalgie, l'apport extrêmement positif de WotC est indéniable.

(Et, tout en disant ça, je fais jouer à D&D 1974, en ce moment)

Ou alors Five Rings Publishing rachète TSR et sort sa propre version de D&D, écrit par Rob Vaux et John Wick ? Je serais curieux de voir à quoi ça ressemble tiens !!

(Quand TSR coule et cherche un racheteur, en 97, ils ont contacté Five Rings pour être rachetés mais FRP n'avait pas les reins et cherchait aussi à être racheté. FRP a donc passé un accord avec WotC incluant TSR)

merci a toi et Dohnar pour vos reponses

je vais donc commander au papa noël "le guide complet de Xanathar" et la campagne Curse of Strahd .

pour le bestiaire je vais le rajouter dans la liste en option au cas ou

Derniere petit question le DMG DD5 n'a pas vraiment d'intérêt en complement du cadre de campagne de H&D? il ferait surtout doublon c'est ça?

Concernant le DMG tu peux largement t’en passer. Pour le MM c’est surtout les qq monstres non SRD qui vont te manquer (le beholder par exemple). Les illustrations tu en as des pelletées sur internet. Concernant le Player Handbook il va qu’en même te manquer tous les dons (pour lesquels tu auras souvent des équivalents dans le manuel des joueurs H&D), et plein d’archetypes De classe offrant encore + de choix à tes joueurs (comme le fait le Xanathar). Il te manquera aussi tous les historiques de dd5 mais il y a, ici encore, beaucoup de choix dans H&D, ce n’est peut-être pas indispensable. Curse of Strahd est, de l’avis de beaucoup (et du mien), l’une des 3 ou 4 meilleures campagnes dd5 (avec ToA, OotA et Phandelver).

Arf tu me fais douter maintenant en résumé

Le DMG est le moins utile pour H&D.

Le MM n'est pas forcement indispensable.

Le player handbook lui par contre fait un bon complement pour les dons, archetypes de classe.(+ De choix pour les PJs)

Par contre pour la campagne tout le monde a l'air d'accord pour dire quelle est top et parfaitement adaptable en l'etat pour H&D

Xanathar esteun tres bon complement aussi a H&D

Bon ben on va regarder tout ca et faire sa petite liste de noel avec

Merci à tous pour votre aide

C’est ça, par contre il ne faut pas mélanger les dons. Le premier don qu’un joueur choisi pour son personnage doit lui interdire l’utilisation de l’autre liste (c’est très conseillé par les créateurs de H&D pour éviter les combos cheatés). Je ne pense pas que les dons raciaux proposés par le Xanathar empêchent d’utiliser les dons H&D (mais je te conseille la vigilance quand même).

Ok pour les dons pour un même PJ mais qu’en est-il pour une table de joueurs ? Puis-je avoir à ma table des PJs aves des dons issus du handbook et des PJs avec des dons issus du manuel des joueurs H&D ?

De même pour les dons raciaux de xanathar sont-il associable à ceux de H&D ? (question pour les auteurs de H&D s'ils passent par là )