[COF] Légende Arthurienne 37

Bonjour,

Si vous pouviez jouer dans la légende arthurienne avec le système COF, comment verriez-vous cela? Quels races ou peuples? Quelles spécificités ? Quelle époque? Etc...

Je pense qu'il faut que les personnages puissent croiser Merlin, Arthur et les chevaliers de la Table Ronde au moins de temps en temps. Sinon, on n'est plus vraiment dans leur univers. Sauf pour une table d'hyper spécialistes capables de faire la différence avec n'importe quel autre monde médiéval légendaire.

Et pour les races, les fées sont extrêmement importantes dans cet univers. Le souci est qu'il y a bien des manières de les décrire, selon la version du mythe à laquelle tu te réfères ... Mais ce n'est pas vraiment un souci : ça te laisse le choix.

Merci pour ton avis précieux, les races pouvaient me gêner un peu car je ne veux pas donner un côté trop high fantasy au cadre de campagne.

Du genre que les nains, les elfes ou autres peuples Fae ne battent pas la campagne 😉

regarde ce qui s'est fait dans Pendragon, tu auras une bonne idée de l'ambiance

Merci Helios,

J'ai parcouru presque tous les jdr évoquant ce cadre de campagne. Ce qui me gênait sur Pendragon, c'était le manque de diversité des personnages.

oui, c'est vrai , mais quand nous y avons joué, il y a plus de 20 ans maintenant ! cela ne nous avait pas géné, chaque personnage étaient des chavaliers très différents notamment par le système des passions. Et puis qu'y a t'il de mieux pour jouer le mythe d'Arthur que d'être des chevaliers ? Enfin c'est mon avis, je veux juste te faire partager mon expérience, après cela dépend des attentes de chacun effectivement !

Je suis preneur de toutes les expériences justement 😉

J'aime bien l'idée qu'un perso puisse chercher à devenir un "Merlin" c'est pour ça que je ne suis pas parti tout simplement sur Pendragon 😁

Il y avait le supplément Merlin qui permettait de jouer un personnage magicien justement. Mais il est difficilement trouvable aujourd'hui.

Ca répond moins sur l'univers, mais plus sur l'adaptation de COF, mais à l'époque de H&D, un supplément "low fantasy" dont le lore faisait beaucoup pensé à la Bretagne arthurienne était sorti (Les Cinq Royaumes) et BBE avait sortie un petit document pour adapter ce supplément au système COF en PDF.

Il propose des modifications aux classes et aux voies, et pousse un peu plus loin pour sortir un peu de l'héroïque pour quelque chose d'un peu plus sombre en reprenant des règles de COC.

Il est toujours trouvable sur le site de BBE (en faisant une recherche google cinq royaumes chroniques oubliées), tu le trouves.

Merci @PinguFury

Une autre option serait d'utiliser les règles de D&D5...

Quel nom verriez-vous pour incerner ce jdr? Quel titre?

Personnellement, je verrais plus les règles de COF que celles de D&D5, même si ces dernières sont très bonnes aussi.

Pour les personnages, je suis d'accord avec ce qui a été dit ci-dessus : certes, dans Pendragon, on incarnait quasiment tous des chevaliers mais ils étaient très variés. Ce pourrait donc être l'occasion de créer des voies de combat bien différentes les unes des autres : le chevalier lourd, le chevalier agile et rapide, le chevalier stratège, le chevalier diplomate, le chevalier valeureux... Bon, ceci dit, je suis conscient que c'est beaucoup plus facile à dire qu'à faire.

Finalement, pour le titre, je ne sais pas trop... Chroniques Oubliées de la Table Ronde ? Chroniques Oubliées Arthuriennes ? Chroniques Oubliées d'Excalibur ?

Chroniques Oubliées de la Légende Arthurienne, tout simplement (ce qui donne COLA )

Après maintes réflexions, Les Chroniques Oubliées Arthuriennes seront motorisées certes avec COF mais avec des changements tirés de l'ancienne version créée par Kergon, notamment au niveau des voies.

Je peux d'ores et déjà vous dire que les persos seront celtes d'origine, qu'ils pourront être de classes sociales différentes. Les profils jouables seront: Druide, Ermite, Prêtre (non combattant), Enchanteur/Enchanteresse, Chevalier (à voir si je subdivise ce profil), Saltimbanque, Ménestrel, Yeoman (archer et éclaireur celte), Soldat, Espion/Roublard et peut-être d'autres encore...

Malgré un travail de tous les jours, j'avoue que je sèche sur l'adaptation... 😞

Courage!

Après un long travail, voici en avant-première les profils qui seront disponibles:

• Druide
• Enchanteur
• Mage profane
• Ecclésiastique
• Chevalier
• Maraudeur/Barbare (nom encore à définir)
• Soldat
• Yeoman (équivalent à un Rôdeur)
• Saltimbanque (voleur, bateleur et acrobate)
• Noble (diplomate et combattant) (si vous avez une autre idée de nom, je suis preneur)
• Ménestrel
• Scalde

N'hésitez pas à me faire des retours 😉

Pour les légendes arthurienne tu as un point important le "settings" à définir

Version classique

Celle des troubadours du moyen age qui est imaginé de Chrétien de Troyes (vers 1150) à Thomas Malory (vers 1450).

Dans cette version, les éléments "artisanaux", "technique" (armure, archerie, ) sont rerpis dans un "moyen age immaginaire épique de l'angleterre". Le film Excalibur visuellement est dans cette veine.

C'est la version de Pendragon, où l'amour courtois, la "vision" romantique de la chevalerie prend le dessus.

Barjavel dans son Merlin poussa cette vision jusqu'à augmenter le nombre d'anachronisme.

Le problème de la version classique c'est que les auteurs racontent chacun son histoire, des personnages différents sont les même pour un autre, ils ne font pas la même chose dans chaque histoire. Même si Malory fait un tour de force en unifiant un peu le tout,

Dans cette version classique "chevalier" et "dame" sont les protagonistes ce qui explique pourquoi Pendragon se limite a ces deux "possibilités". Le grosse force du travail de Stafford c'est d'avoir réussi a créer des histoires une geste complète pour des personnages dans cet univers pourtant ultra connu.

Version moderne

Dans le version moderne, qui je pense prend ces lettres de noblesse avec le cycle d'Avalon de Marion Zimmer Bradley. L'action est remise à la chute de l'empire romain sans anachronisme. Plus d'armure gothique flamboyante.

Elle fait monter la magie de plusieurs crans en donnant la quasi totalité des pouvoirs à des personnages feminins, les soit disants chevaliers sont des pantins dans le jeu féminin ou dans le jeu divins.

Je t'invite à le lire mais je pense que tu l'as déjà fait, car le casting est alors plus ouvert.

Et surtout la lutte entre la chute de la déesse (paienne), la brume qui entoure Avalon, le graal (simple gourde avec le sang du christ au départ) est un tout assez homogène.

Morgane est le personnage principal. D'adolescente manipulée, elle devient manipulatrice avant de se rendre compte qu'elle n'est que le jeu du destin inélucable .. la chute du royaume d'avalon.

Tu peux aussi aller chercher du coté de la magnifique trilogie de Jack Vance Lyonesse déjà transformé en jeu de rôle. La perle verte et Madouc peuvent donner des trames dans l'univers arthurien qu'à priori les joueurs ne connaissent pas. Tu peux aussi te faire une version "Nibelungienne" ...

Pour moi l'important c'est "quel est ton histoire ?"

Globalement je dirais que plus que la notions de "races/origines" c'est dans les versions modernes (Zimmer Bradley, Vance) combien de "d'origine féérique" se trouve en toi (un peu comme le sang des vampires)

Les elfes de tolkien ce sont ces fées, ces êtres immortels mais qui disparaissent, avec eux la magie va disparaître du monde.

Est ce que le christianisme est juste l'avénement des hommes sur le monde des féés, ou est il aussi source de miracle et prodige ?

Comment comptes tu présenter cette progression du christianisme et la disparition du royaume des féés ?

Quel sera le but de tes persos la dedans ? (bah oui allez peter la tronche au troll, réccupérer 200 po et une épée +1 c'est beaucoup plus simple à mettre en place)

Enfin bon courage et bonne inspiration car transformer les légendes arthuriennes en JdR ca parrait presque couler de source alors que c'est un des trucs les plus casses gueules que je connaisse.