Cookies

Utilisation des cookies

Pour le bon fonctionnement du site, nous utilisons des cookies techniques qui permettent de gérer votre connexion.
Nous utilisons des cookies Google Analytics pour le suivi anonyme de la navigation. Vous pouvez désactiver ces derniers à tout moment ici.

Confirmation

Par défaut, nous conservons votre acceptation durant 13 mois.
Gérez vos cookies ici.



Personnaliser

Black Book Éditions, le site de référence des jeux de rôle

Les implants réseaux et les cybercerveaux 7

Forums > Jeux de rôle > JdR Black Book > Eclipse Phase

avatar

Bonjour à tous !

Je me posais une question concernant les implants réseaux : peut-on les éteindre par une simple pensée ? Ou bien sont-ils toujours "actifs" ?

Personnellement, si je vivais dans le monde d'Eclipse Phase, je n'utiliserais JAMAIS un implant-réseau avec un cybercerveau : un hacker (compétent) pourrait entrer dans ma tête et modifier mes souvenirs (ou simplement les effacer) ! Ça craint non ?

Les transhumains sont décrits comme un peu paranos. Maintenant je n'ose même pas imaginer les agents Hypercorps et les PJs !

J'ai un peu le même problème avec Eclipse Phase qu'avec la quatrième édition de Shadowrun (des mêmes auteurs, d'ailleurs) : le Wi-fi est partout et franchement pas si sécurisé que ça ! Dans EP c'est pire puisque les implants réseaux font véritablement partie des personnages.

Si on peut éteindre ce genre d'implants par une simple pensée je comprends que beaucoup de transhumains les utilisent (mais ils deviennent alors plus difficile à pirater). Dans tous les cas j'imagine que personne parmi les synthomorphes travaillant dans la sécurité n'utilise un truc aussi dangereux...

Qu'en pensez-vous ? Comment gérez-vous cela dans vos parties ? Est-ce que tous vos PJs et PNJs importants utilisent des Ectos ?

avatar

Salut.

Tel que j'interprète les choses, les implants réseaux, à l'instar des ectos, peuvent être effectivement réglé selon divers niveaux de sécurité jusqu'à fermer sa connexion. Maintenant on est dans un univers où être connecté est la norme donc fermer sa connexion peut quelque part se faire remarquer et passer pour un comportement pour le moins original (si ce n'est louche content ).

Si la transhumanité connaît différentes craintes je ne suis pas certain que la paranoïa soit pour autant un comportement par défaut, le train-train quotidien commence à reprendre ses droits (il y en a bien qui diffusent entièrement leur life-log publiquement, c'est juste de l'anti-paranoïa). Et puis c'est un peu comme de nos jours, on peut tous être hackés... mais en même temps il y a peu de chance que monsieur "tout le monde" intéresse beaucoup de hacker. Du coup un transhumain quelconque ne passe probablement pas son temps à s'inquiéter du fait qu'il puisse être hacké, d'autant plus qu'il a malgré tout une muse susceptible de surveiller cela pour lui même s'il n'a aucune compétence en ce domaine.

Les cyber-cerveaux sont une faiblesse effectivement, ce qui participe entre autre à la réputation médiocre des morphes synthétiques et autres cosses... Après ce risque implique de subir une attaque cumulant des compétences de hacking et de psychochirurgie ce qui n'a rien de commun. Ceci dit j'imagine que les agents divers et les PJs ont probablement plus d'inquiétudes à se faire à ce sujet que les gens lambdas content

avatar

Les cyber cerveaux sont de toute manière bien plus sécurisé que ton appareil classique (malus de -30 ou un truc du genre dans les règles de base). De plus, une fois rentré, faut faire de la psychochirurgie, ce qui n'est jamais simple.

Donc pour moi, la plupart des gens restent connectés en permanence, même avec cyber cerveau. Le risque de se retrouver attaqué, est le même que de se faire tuer ou kidnappé puis placé sur une passerelle d'ego ou une plateforme de psychochirurgie pour se faire triffouiller.

Par contre, oui les implants réseaux peuvent être activés ou désactivés, mais c'est bien plus pénible (et dangereux) de pas avoir accés au réseau (et à ses réputations !), comparativement au risque très faible de se faire écerveler au vol.

avatar

Va plutôt poser la question sur le forum http://www.eclipsephase.fr/forum

Il y aura plus de monde pour te répondre

avatar
Même les cerveaux humains peuvent être hacker via un "basilic hack". Le réseau étant alors un des 5 sens humain.
Mais cela semble réserver au TITANs.
Sinon dans un autre registre le piratage peut être un simple "même" agressif... une manipulation d'opinion ou une suggestion
avatar

Merci à pour vos réponses !

Je me suis inscrit sur le forum français d'Eclipse Phase ! Je vais leur soumettre la question.

Concernant la modification d'un cybercerveau, pas besoin de psychochirurgie (lisez "piratage mémoriel" à la page 261). Bien sûr cela sera moins précis et moins "propre" qu'avec de la psychochirurgie mais ça reste terrifiant ! Pirater un cybercerveau est en fait aussi difficile que de prendre les droits d'administrateur d'un système. En gros, comme tu le dis Elender, les gens lambda ne sont pas trop concernés par ce genre de problème. Mais il en va tout autrement pour les cadres hypercorps, les soldats, les criminels... et les PJs ?

Je pense que les forces de sécurité synthomorphes utilisent uniquement des ectos. Mais du coup ça ne laisserait plus beaucoup de faiblesses aux synthomorphes. Argh ! Quel dilemme ! Peut-être que je me casse la tête pour rien aussi : comment faites-vous dans vos parties ? Vous partez du principe que tout le monde utilise ses implants réseaux ? Sauf les hackers qui utilisent des ectos ?

avatar

L'ecto n'est pas une parade ultime non plus car par défaut il est aussi connecté au cerveau, la seule différence c'est qu'on peut choisir de le déconnecter physiquement. Si on s'aperçoit qu'on est attaqué très bien, mais si on s'en aperçoit pas... le résultat sera le même qu'avec un implant.

J'avais oublié que le "simple" piratage permettait de modifier la mémoire en effet. Ceci dit, de mon point de vue, les effets du piratage restent nettement moindre que ce que l'on peut obtenir avec de la psychochirurgie... les résultats sont moins précis et l'envergure des possibilités offertes largement réduites. Par contre j'imagine que c'est nettement plus rapide potentiellement.

Je pense effectivement que les implants sont la norme, l'ecto étant plutôt un signe de pauvreté... ou un signe de paranoïa supérieur à la moyenne. Pour les hackers par exemple je ne suis pas certain que l'ecto soit le choix par défaut. S'il présente bien une option défensive il présente aussi un léger défaut de débit en comparaison de l'implant. Du coup tout dépend de la personne, s'il veut privilégier la possibilité de se déconnecter de façon nette et sans bavure en cas de problème l'ecto s'impose, s'il veut optimiser l'option d'être le plus discret possible pour ne pas avoir de problèmes à gérer l'implant s'impose.