Une question de taille 8

Bonjour,

J'ai une question sur la gestion de la taille lors d'un combat.

Dans l'exemple donné p256, un éléphant taille+4 contre un rat taille -2.

On nous dit que l'éléphant attaque à -4 et le rat à +4 mais on nous explique que c'est relatif. Alors je comprends (et cela me semble plus logique) que l'éléphant attaque à -6 et le rat à +6.

Je comprends encore moins l'exemple de l'attaque d'un humain taille 0, avec un bonus de +4 sur un créature de taille gigantesque +9.

Qu'en pensez-vous?

PS: D'ailleurs, l'exemple devrait concerner un rhinocéros (taille +4) plutôt que l'éléphant (taille +5 à +6) cf tableau p257.

Non, quand ils donnent l'exemple du rat et de l'éléphant, c'est tout compris.

Un rat est à +2 pour toucher et -2 pour être touché et l'éléphant c'est exactement l'inverse. Du coup, un rat attaque un éléphant à +4, et l'éléphant l'attaque à -4. L'un va toucher très facilement, mais c'est pour passer la résistance qu'il aura beaucoup de mal.

Une créature gigantesque donne un bonus de +4 pour attaquer. Donc un humain de taille 0 aura +4, un rat aura +6, et un éléphant aura +2.

C'est pas très très bien rédigé, je te l'accorde.

Il y a la taille et le gabarit (pour l'idée, n'ayant pas le livre sous les yeux je ne garantis pas l'exactitude du vocabulaire).

Taille

La taille donne une indication de poids/hauteur/dimension et se traduit mécaniquement par un bonus à la Résistance.

Un kraken peut parfaitement avoir d4 en Vigueur et choper plus facilement une infection en bouffant n'importe quoi que son cousin avec d10 en Vigueur.

Comme les deux sont de taille +8 (au pif pour illustrer), ils ont respectivement 12 (base de 2 + Vigueur d4/2 + taille et 15 (base de 2 + Vigueur d10/2 + taille en Résistance.

Le petit dauphin de taille humaine (+0) qui a aussi un bon métabolisme (Vigueur d10) résistera mieux aux infections et autres saletés que le kraken malingre. Par contre sa Résistance au dégâts n'est que de 7 (base de 2 + Vigueur d10/2 + taille 0).

Gabarit

Ok, la taille donne un ordre de grandeur. Mais plus c'est gros, plus c'est facile de ne pas le louper non ?

Tout à fait mais le bonus de Taille serait trop violent comme modificateur. C'est pourquoi on introduit le gabarit correspondant à une plage de Taille. Et le bonus au toucher ou à être toucher qui l'accompagne : petit -2, moyen +0, grand +2, énorme +4, gigantesque +4 (spécial).

Un rat tapant sur un rat (petit) : +0

Un rat tapant sur un humain (moyen) +2, l'inverse -2

Un rat tapant sur un éléphant (grand) : +4, l'inverse -4

Un rat tapant sur une baleine (énorme) : devrait être à +6 mais il me semble qu'il y a un plafond par bonus à +4 (et donc -4). Par contre je n'ai aucune idée d'où je le tire.

Non car selon ton interprétation deux éléphants auraient +4 pour se battre entre eux. Il est explicitement dit qu'ils ont 0.

Merci à vous!

Effectivement, la taille donne un modificateur à la résistance directement égal à sa valeur.

Par contre,pour ce qui est de toucher, alors il n'y a que quatre catégories: petit -2, normal 0, grand +2 et énorme (ou gigantesque) +4 qui ne correspondent pas directement à la taille mais à une fourchette de taille.

C'est plus simple et plus clair maintenant

PS: du coup l'exemple est bon

Je dis que l'éléphant est à +2 pour être touché, et -2 pour attaquer. Donc un éléphant contre un éléphant ça fait +2 + -2 = 0. Où ai-je dit que cela faisait +4 entre deux éléphants ?

Ah oui, l'éléphant n'est "que" grand et pas énorme donc +2 au toucher. Effectivement l'exemple est juste. C'est moi qui me suis emmêler dans mon échelle. J'édite mon message ci-dessus en remplaçant gorille par éléphant et éléphant par baleine.

Désolé, à la relecture je ne vois plus pourquoi j'avais compris de travers...