Supplément Menaces - Question 15

Bonjour,

Je viens d'acquérir le supplément dont je viens de commencer la lecture

Au niveau de la page 68, pour SRA, on propose de donner le pouvoir "Influence" aux "ennemis concernés par cette section"

Dans SRA VF, ce pouvoir n'existe pas dans la liste p 206-207 ; ne serait-ce pas plutôt "contrôle des pensées" (p 207) ?

Merci

Hola Chummer,

tu as bien vu

en effet Influence agit bien comme 'contrôle des pensées', mais le bonus de 3d s'applique aussi aux tests d'Etiquette que son possesseur pourrait faire

félicitations pour ton jet de Perception réussi malgré la haute difficulté

Merci pour ces précisions

Pour les autres "coquilles" (que je pourrai repérer), y a-t-il moyen de les remonter au collectif Ombres portées ?

Menaces étant un supplément purement pdf, il serait simple de le "corriger / mettre à jour", non ?

Pertinente question encore

Pour l'instant, on n'a pas encore mis en place de process, je te propose de nous les faire remonter dans le fil ici, y'a toujours (au moins) un membre d'OPv2 qui traine dans le coin et qui les notera et on t'en sera tous gré

Très bien

Pour info, comme je suis / j'étais relecteur pour le fanzine Souffre-Jour pour Agone, il y a deux - trois trucs qui me sautent aux yeux

Par ex, p64, il manque clairement des mots dans la phrase (au niveau rouge) : "Ils voulaient juste nous redonner deux sous d’espoir, uniquement pour mieux (??) le peu d’espoir qu’ils nous restaient."

Quant au niveau de la phrase en bleu, c'est incorrect ; il faut écrire : "qu'il nous restait", puisqu'on parle de l'espoir.

Si je trouve autre chose au fil de ma lecture, je l'indiquerais ici

a+

Et voilà le fichier d'erratas pour Menaces, merci Pirox!

Hello !

@Nightfalls, quand tu auras terminé ta lecture (qui j'espère te plaît) et terminé de remplir le fichier Errata ci-dessus, je ferai une nouvelle version, avec les erratas déjà présents dans la gsheet.

(et oui comme c'est du pdf only, ça va plus vite)

;)

Cool ! Bien compris

Comment on a pu louper ça ? C'est ouf...

Un ouvrage sans erreur, c'est comme un logicel sans bug. Il n'y a que ceux que personne n'utilise qui n'ont pas de bug !

Comment on a pu louper ça ? C'est ouf...

BigFoot

Première règle : plus la coquille est grosse, plus ça passe

Seconde règle : toujours avoir un relecteur "neutre" sur un texte

Seconde règle : toujours avoir un relecteur "neutre" sur un texte

Nightfalls

En moyenne, on a 4 à 5 personne qui relisent un texte, mais le fait demeure que tu peux toujours laisser passer quelque chose, et encore plus si la modif à lieu lors des derniers relectures.
Mais, on a bien noté que tu étais volontaire pour nous faire des relectures supplémentaires !

Mais, on a bien noté que tu étais volontaire pour nous faire des relectures supplémentaires !

belaran

Si jamais vous avez besoin (niveau relecture "générale", car je ne suis pas du tout un expert de SR que je découvre avec Anarchy), no souci

Hello NightFalls, tu as pu avancer et/ou remplir l'errata ?

Fais moi signe si c'est le cas

Salut Pirox,

Ah non, désolé, pas eu le temps dernièrement

Mais, bientôt, je pourrais sans doute m'y mettre sérieusement

cdt