Discussion générale sur la gamme 6429

Merci Oog pour toutes ces pistes. Ne connaissant pas le détail du contenu de ces suppléments de règles (ni leur organisation, ni leur abondante pagination), je me fie aveuglément à ton avis, plus que légitime, sur la question.

Je pense qu'il ne faut pas trop rêver. Une telle réorganisation demande énormément de taf qui pour le moment se ferait sans doute au détriment de la régularité des sorties pour un résultat qui de toute façon ne satisfera pas tout le monde. Et imaginez le calvaire ensuite des renvois lors des traductions des ouvrages suivants, la non équivalence avec le wiki Aventurica qui est une mine d'or. Bref pour ma part c'est très loin d'être une priorité.

Petite précision importante :

Les suppléments régionaux sont toujours fournis avec les règles qui permettent de jouer des aspects non couverts par le LdB.

Par exemple, dans l'excellent supplément Warring Kingdoms, vous trouverez les règles complètes pour la tradition magique des druides ... avec une liste de leurs sorts spécifiques, leur objet de tradition (dague d'obsidienne) et autres ...

D'ailleurs ce cadre régional est juste parfait pour faire prendre pied en Aventurie pour des groupes de héros francophones

Fait divers du jour, complètement rien à voir, dans la rubrique "ils sont quand même forts ces allemands".

Visiblement il y a des joueurs (probablement des joueurs de live?) qui se sont organisés pour commander et faire fabriquer des tissus à motif gothique et/ou DSA . Le véhicule s'appele "Metalmotte" et la précommande de janvier vient de se lancer... Aucune idée comment ça fonctionne (de toute façon ils ne livrent qu'en allemagne) mais, encore une fois, quand on pense avoir déjà tout vu, il y a encore un truc nouveau auquel on n'aurait jamais pensé soi-même. Vous voulez faire votre propre robe DSA au motifs praïotiques? Allez-y jeter un coup d'oeil, peut-être ça vous donne des idées...

(*se gratte la tête de manière pensive*)

Je viens de remarquer qu'il y a dans le bestiaire deux termes différents utilisés pour les domaines d'applications lors des épreuves de magicologie

Pour la magicologie:

• dans le Bestiaire il est en alternance fait mention des domaines d'application (créatures magiques) ainsi que (êtres magiques).
• Le livre des règles VF ne mentionne que le domaine (créatures magiques) mais ne fait aucune mention du domaine (êtres magiques).
• le livre des règles VO ne fait aucune mention du domaine d'application (créature magique) et parle plutôt du domaine (êtres magiques).

J'imagine que le bon terme est (êtres magiques) et que la correction devrait être faite dans le livre de base et une uniformisation du terme devrait être faite pour le Bestiaire.

Quant dite-vous ?

Dans le bestiaire, j'ai vu aussi le nom de la CS Attaque sur les zones vulnérables qui ne correspond pas à celui donné dans les descriptions des animaux : attaque sur les zones non protégées

J'ai vérifié les deux parties sur les monstres ainsi que sur les animaux, mais je n'ai vu aucune mention du terme attaque sur les zones non protégées mais bien que des mentions attaque sur les zones vulnérables. Est-ce que tu parles en comparaison avec le VO ?

A ce sujet, est-il prévu d'avoir une page ou deux sur les futurs publications qui expliquerait quelles traductions ont changées et pourquoi ?

Je me dis qu'un joueur "casual" de l'Oeil noir, qui ne suit pas le forum pourrait considérer que le travail n'est pas sérieux si l'on se réfère jamais au même terme de la même manière entre trois bouquins différents

(et pour le wiki, ça serait plus simple de savoir d'emblée ce qui a été changé pour modifier en conséquence les pages qui en ont besoin :p)

Je viens de remarquer qu'il y a dans le bestiaire deux termes différents utilisés pour les domaines d'applications lors des épreuves de magicologie

Pour la magicologie:

• dans le Bestiaire il est en alternance fait mention des domaines d'application (créatures magiques) ainsi que (êtres magiques).
• Le livre des règles VF ne mentionne que le domaine (créatures magiques) mais ne fait aucune mention du domaine (êtres magiques).
• le livre des règles VO ne fait aucune mention du domaine d'application (créature magique) et parle plutôt du domaine (êtres magiques).

J'imagine que le bon terme est (êtres magiques) et que la correction devrait être faite dans le livre de base et une uniformisation du terme devrait être faite pour le Bestiaire.

Quant dite-vous ?

Docdemers

ça me rappelle cette question

My bad, je regardais une ancienne version de travail du pdf ^^'

Perso j'aimerai bien le bestiaire sur les démons et élémentaires et le wege der werheinigung

Je suis plus adepte des voiles de soie et des intrigues d'alcoves ainsi que des grands méchants démonistes :p

Un choix judicieux d'un connaisseur

Un choix judicieux d'un connaisseur

Oog des Meesters

Je ne pourrais dire mieux !

Au jour précis d'auourd'hui, cela fait 25 ans que le fondateur principal de l'Oeil Noir, Ulrich Kiesow, est mort d'une crise cardiaque.

Pour commémorer l'événement, une petit livre en pdf (ultimement elle sera imprimé) a été publié par Ulisses, réunissant une douzaine de témoignages d'anciens collaborateurs. Pour ceux qui lisent l'allemand, c'est en "pay what you want", les profits iront à une bonne oeuvre.

https://www.ulisses-ebooks.de/product/385036/Als-das-Rad-zerbrach--25-Jahre-ohne-Ulrich-Kiesow

Le colis de la "Voie des héros" est en route

Pareil chez moi. Ce fut rapide

Tout pareil, hâte de le recevoir

Voilà qui fait plaisir un samedi matin

Magnifique comme d'habitude.

BBE, il faut mettre le paquet sur cette superbe gamme.

Aaah, là vous me donnez envie de l'avoir en main moi aussi!

Hello Capitaine Caverne ! Tu as réussi à commander des dés en plus ? Et des jetons de Destin ? Ou bien tu les a juste placés à côté de "La voie des Héros" ? D'avance merci, MJON1985