JDR Mythic Battles 486

Si je traitais un héros en un bloc simple, il s'en trouverait encore pour me reprocher de ne pas assez le développer.

C'est d'ailleurs ce qui a été conclu à un moment de la discussion : vu que l'on part de Héros très puissants qui ont été affaiblis par le retour des enfers, il fallait plusieurs profils pour simuler la perte de compétences / épthètes / ... et garder des PJ aux gouts des différents styles de joueurs.

Je n'ai pas été clair, je parlais de ce qui se trouve dans le livre - les très gros chapitres de background sur tout ça.
J'attendais plutôt des retours à ce sujet que sur un point aussi annexe que l'alchimie ...

Rom1

C'est le problème des discussions : ce qui est bien n'attire pas beaucoup de commentaires, ce qui pose problème en attire proportionnellement beaucoup plus. Dis toi que s'il n'y a pas eu de retours sur la partie background c'est qu'elle est bien. Ce que je confirme : les cités et les dieux sont suffisament décrits pour partir à l'aventure et pour mon groupe c'est du côté d'Argos que l'aventure est partie (monstres, déesse et enquête du synopsis m'ont fourni assez de matière pour les 2 premières séances).

Personnellement je ne pourrais pas être auteur, il faut pouvoir encaisser la critique et savoir faire la part des choses mais quand ça me concerne je suis incapable de le faire.

J'ai commencé a lire la partie univers de l'ouvrage. Certains trucs m'ont plu, d'autres non. Mais je ferme ma gueule parce que comme tu dis, le moindre pet de travers attire foule et j'ai pas envie de ça aujourd'hui. C'etait deja assez mouvementé et éprouvant hier....

Comme je l'ai pourtant dit, la critique négative ne me dérange en rien - quand elle est formulée avec respect et sans présumer du j'm'en-fourisme de l'auteur. Elle invite à la discussion et permet de s'interroger - voire de s'améliorer.

Que mes textes ne plaisent pas, je m'y attends bien sûr - d'autant que personne n'a les mêmes goûts. Qu'on mette en doute le sérieux avec lequel je les ai produits, j'ai plus de mal.

C'est tout.

Hélas certains ne savent que dénigrer les points de vue qui ne sont pas les leurs...

Si un suivi du jeu venait à l'ordre du jour, quelle approche envisagerais-tu au niveau de l'évolution du background?

Les tables de jeu vont forcément prendre parti pour un ou plusieurs Dieux (ou aucun ), comment pense-tu donner une liberté aux joueurs tout en alimentant les MJs?

Pour ma part je ne suis pas fan de freeform, question de temps surement (que je ne prend pas). Une des raisons pour lauqelle j'aime bien avoir des PNJ et des prétiré (quoi que les prétiré sont dispensables mais pour moi les PNJ sont un vrai plus )

Par contre j'aime beaucoup le background de ce ldb. On arrive à aborder bon nombre d'éléments de façon à avoir de la matière sur plein de choses. Et je ne pensais pas voir ça dans "seulement" 200 pages (il y a le signage et tout ça mais il faut être honnête on regarde le nombre de page en premier ).

Concernant l'alchimie et la magie le système est suffisant car en effet il ne sera que peu utiliser (peu de héros avec ses capacités) mais de vils PJ optimisateurs ne manqueront de se jeter dessus.

A voir ce que nous propose la suite !

Quand tu parles de PNJ, tu aurais besoin de statistique technique générique ou de background avec son historique, ses motivations?

Ou les deux?

Quelques profils génériques pas des grands méchants. Uniquement un statblock avec une ou deux capacités en fonction du rôle / métier (marchand, aubergiste, voleur ou bandit de grand chemin, gladiateur, ...)

Tout ce qui est background et historique c'est en fonction de l'histoire alors certes si on m'en fourni je ne cracherai pas dessus mais pour ma part ce que je n'aime pas faire c'est faire des stats / création de perso.

Heu... pourquoi avoir signalé le message au-dessus? Je le trouve pas plus trollesque que d'autre commentaire?

Je ne sais pas quelle est ta philosophie concernant les jets de dés, mais si tu utilise la règle de base du jeu, tu peux décrire un PNJ mineur de cette façon:

Le niveau d'opposition: ce sera l'opposition utilisé par le pnj pour toutes les actions qui ne concernent ni son concept ni sa spécialisation. Je pense choisir soit 5, soit 6

le Concept: niveau d'opposition +1

La spécialisation: niveau d'opposition +2 (optionnel)

Cela permet de donner par exemple:

Démesius, Marchand (5,6,trouver les besoins de mes interlocuteurs 7)

Du coup,pour tout ce qui sort du cadre de son concept tu utilise une diff de 5, si ça touche son concept tu utilise 6

et lors d'un marchandage avec les pj tu peux utiliser 7.

Pour une opposition armé, les règles de piétailles offre je pense tout ce dont tu as besoin.

Si effectivement même comme ça, cela te prendrais trop de temps, je peu développer d'autres exemples.

Dis moi si ça peu t'aider.

Ça c'est le genre de défense au fusil qui se tire une balle dans le pied.

Parce que quand on écrit "on s'en fout que vous soyez déçu il ne fallait pas pledger sur un SG JDR pour un jeu de figurines" pour moi c'est pas un message qui invite à la discussion.

Pas sur que ce soit un troll en plus, il a plutot l'air d'y croire.

Apres, qu'il dise que le JDR de mythic battle n'est pas un vrai JDR... c'est un point de vue qui va faire plaisir a Rom1 en tout cas. Moi je dis qu'il est tres bien ce petit : il vient nous dire qu'on est des cons a critiquer le jeu en disant lui meme que ce JDR est tout sauf un JDR.

Je l'adore lol

Kryathen, je n'aurais pas dit mieux.

Il n'a pas dit que ce n'était pas un JdR par contre il parle de SG...

C'est pareil, j'ai lu entre les lignes

De mon côté, quand j'ai vu que Romain d'Huissier était l'auteur du JdR lié à MBP j'ai acheté les yeux fermés car j'ai adoré New York Gigant dans Casus Belli. Et je peux même penser avoir fait all in à cause du JdR au contraire de la plupart qui ont le JdR dans leur all in car je ne joue pas aux jeux de figurines (çà viendra bientôt mais non, je n'ai même pas encore joué à Conan).

C'est pareil, j'ai lu entre les lignes

Poliakhoff

On peut ne pas être d'accord avec l'argumentaire, on ne peut pas non plus lui prêter des propos qui ne sont pas les siens.

Après, dans les faits, on peut admettre que ce mode de financement assez particulier (pour rappel, un jdr financé en tant que palier sur un financement participatif d'un jeu de plateau) peut être source de confusion à plusieurs niveaux - des publics différents, des attentes différentes, des codes de qualité différents? Est-ce que ça a un rapport avec la qualité finale de l'ouvrage, le choix du contenu ou l'âge du Capitaine?

Probablement un peu de tout à la fois (par exemple moi, j'ai du mal avec le positionnement marketing global du produit. Ayant lu de nombreux ouvrages écrits par Romain, j'ai aucune inquiétude sur la qualité propre du produit, encore moins s'il est servi dans un joli écrin).

De là à créer une polémique, bof.

Si un suivi du jeu venait à l'ordre du jour, quelle approche envisagerais-tu au niveau de l'évolution du background?

Les tables de jeu vont forcément prendre parti pour un ou plusieurs Dieux (ou aucun ), comment pense-tu donner une liberté aux joueurs tout en alimentant les MJs?

kryathen

Je pense surtout à mettre à jour certains éléments qui expliqueraient mieux les raisons de la Seconde Titanomachie - le rôle du Chaos voire de Dionysos (qui pour moi n'est pas mort).
Par contre, je ne proposerai pas de storyline figée façon L5A - je préfère que chaque MJ fasse évoluer l'univers dans la direction qui lui plaît.