Financement participatif D&D5 477
Forums > Communauté > Les financements participatifs
Quant sera-t-il des tests d'équilibre des ajouts ?
Envisagez-vous de faire "playtester" les archetypes, dons, backround, etc. ? Bref tout ajout qui pourrait avoir un impact sur l'équilibre global du jeu.
Quant sera-t-il des tests d'équilibre des ajouts ?
Envisagez-vous de faire "playtester" les archetypes, dons, backround, etc. ? Bref tout ajout qui pourrait avoir un impact sur l'équilibre global du jeu.
Dref
Les backgrounds ne sont pas, à mon sens, source de déséquilibre.
En lisant la VO, tout le monde a pigé la construction "technique" d'un BG : 2 compétences, 0-2 outils/kits, 0-2 langues (la combinaison nb de langues + nb d'outils/kits =2), un peu de matériel orienté RP, 5 à 25 PO, et un avantage plutôt tourné RP et qui donne de la couleur au PJ et permet d'ouvrir des perspectives en jeu.
Pour le reste oui, les archétypes (raciaux et de classe) et les dons sont plus casse-gueule.
S'agissant des sous-races, en mixant l'existant VO (et en modifiant le fluff), le possible issu SRD et un peu de créativité et jugeotte, des choses équilibrées sont assez aisément envisageables.
Pour le reste, notamment les dons, je suis plus réservé. Créer une vingtaine de dons peu ou prou équilibrés, et équilibrés par rapport à un apport de +2 dans une caractéristique "maîtresse", ce n'est pas chose aisée.
Cela dit, ça me fait aussi un peu peur, ce raz de marée H&D. J'espère que la gamme PF n'en pâtira pas en terme de suivi, mais je ne vois pas comment ça pourrait se passer autrement. En ce qui me concerne, à cause de ce financement, je ferai l'impasse sur l'Oeil Noir et le règne de l'hiver (quoique soyons honnête, sur ce dernier, j'étais pas chaud de toute façon).
lhommesinge
H&D n'est pas non plus l'alpha et l'oméga de tous les rôlistes. Perso, je n'ai rien contre mais je ne vais pas souscrire car je compte rester sur Pathfinder et COF. Dès que le Règne de l'Hiver pointera le bout de son nez par exemple, je répondrai présent. Pathfinder a beaucoup d'adeptes et ils ne vont pas l'abandonner de si tôt. 
Bonjour, je rejoins à un peu la réflexion de l'hommesinge, quand je vois l'engouement pour H&D ( ce qui sur le fond est super chouette de voir la mobilisation pour le lancement d'un jdr), mais je ne peux pas m'empêcher de penser qu'un choix risque de se faire en terme de traduction ou développement entre Pathfinder et H&D. On va voir dans le temps, mais j'espère sincèrement que Pathfinder pourra continuer à être traduit et développé comme c'est actuellement le cas.
En tout cas bravo pour le travail accompli jusqu'à présent et surtout plein d'ambitions pour l'avenir.
Algorin
- Bocoro
Du coup on va avoir une version casus, une version des auteurs des Ombres D'Esterens et puisqu'il s'agit de traduire un document incomplet, aucune de ces versions ne sera réellement une traduction traditionnelle des règles. Je suppose qu'il n'est pas possible de combler avec le matériau original donc je suis super perplexe. A quoi cela va-t-il servir ? Les version ne seront sans doute pas compatibles ni entre elles ni avec l'officielle ce qui veut dire que ce seront des gammes différentes et selon l'achat on y sera affilié. Je comprends pas... Si j'achète un scénar officiel de D&D5, comment je le fais tourner avec les VFs ?
- invalys
je ne comprend pas, un scenario n'est pas tributaire des classes des personnages qui vont faire l'aventure normalement. Et les regles traduites seront bien celle du SRD donc les echelles des valeurs seront celles de DD5... je ne vois dpnc pas comment cela pourrait poser problème... surtout que normalement, un lexique de traduction vo-vf devrait être donné, enfin il me semble, donc tu pourra t'y referer...
A la date d'aujourd'hui, 100 backers de différence entre le participatif H&D (ça fait shampooing) et celui des skulls and shackles. C'est peu.... A mon avis, PF est suffisamment implanté en France. De plus, le participatif permet de tester l'audience du produit. Ce qui compte c'est selon moi de regarder l'évolution à la baisse des parutions américaines. Si elles se raréfient, ça sentira le sapin pour PF. Mais les USA c'est vaste et il y a de la place pour deux. Perso je ne quitterai pas PF et son univers que je trouve très complet.
Mais si, les versions D&D 5, H&D et Dragon d'Agathe seront compatibles puisque c'est le même coeur de système.
Sinon pour l'opposition supposée H&D / PF, je ne suis pas sûr que ça soit si problématique.
Déjà il y a deux choses qui sont assez indépendantes : les règles, et l'univers.
J'ai commencé à utiliser les règles de Pathfinder dans l'univers des Royaumes Oubliées (v3.5), car c'est ce que j'avais sous la main à l'époque.
Puis je suis passé à Golarion grâce aux modules et campagnes PF.
J'ai souscris à H&D, et il est à peu près sûr que je testerais ce système dans l'univers de Golarion pour commencer car, maintenant c'est là que j'ai mes marques.
Et comme il est déjà possible de convertir de D&D 3.5 vers D&D 5 (et inversement) il est possible de faire jouer une campagne PF avec les règles H&D.
Les deux pourront donc continuer a coexister.
Comme WotC ne sort pratiquement rien aux US, j'ai du mal à croire que Paizo pourrait arrêter PF de si tôt.
Après bien sûr, nul ne sait de quoi est fait l'avenir !
Désolé si je fais un gros HS ici.
J'ai souscris au financement BBE D&D5 ;)
Mais j'avoue que les illustrations proposées par Agate Edition pour le propre CF me font de l'oeil ;)
Je cherche à contacter ou à echanger sur ce financement Agate Edition, mais les commentaires sur Ulule sont réservés aux pledgeurs (et Agate Edition n'a pas de forum).
Y a t il un moyen de les joindre pour en savoir plus sur leur projet ?
Attention Metatron, les illus sur la page ulule sont issue d'un autre projet (Esteren je crois) et ne concerne pas ce projet Agate pour lequel il n'y a rien de fait. C'est juste pour donneer une idée de la qualité ...
Sinon aucune idée comment leur poser des questions.
