Logiciel de création de fiche de personnage 37

oui, tu as ta licence à vie sur la version que tu possède, avec toutes les MAJ associées.

Quand ils sortiront une autre version, c'est un autre logiciel, là tu auras toujours la tienne, mais si tu veux la nouvelle, tu payeras.

En gros, tu as acheté un jeu (genre je sais pas Baldur's gate 1) tu as toutes les MAJ associée et le jour où tu veux Baldur's gate 2, tu achètera le 2 si tu t'es lassé du 1, mais rien ne t'empechera de continuer à jouer au 1...

Et en ce moment, c'est moitié prix!

https://affinity.serif.com/fr/?utm_source=serifemail&utm_medium=email&utm_campaign=COVID19-V2-Offer&mc=COVID19V2E01

Et même qu'avant de passer à la caisse vous pouvez tester 90 jours (bon la promo sera terminée d'ici là...)

Allez, j'ose soumettre ma première tentative sur Inkscape à l'opprobe générale. Que pensez-vous de cette fiche de personnage pour "Les 3 fléaux" ?

Trop chargée ? couleurs à revoir ? c'est juste de la grosse daube ? lâchez-vous, c'est le moment !

Ne faites pas attention à l'illustration du carapate (oui, c'est comme ça qu'on le nomme), il sera remplacé par le titre du jdr quand il sera correctement calligraphié.

Mon avis perso qui n'appartient qu'à moi (no offense, hein!)

- Jamais de couleur en dégradé (plein, ou rien)

- Ajouter Titres de section (Attributs, compétences etc)

- texte en noir (merci aux daltoniens)

- épaisseurs des traits plus prononcées (bulles, encadrés)

- rayon des arrondis homogènes et moins forts. Trop de ronds tuent le rond.

- plus aéré, de l'espace entre les catégories

- pas fan de la Font des titres. Plus gros, plus gras, plus graphique

voilà

juste mon avis hein (bis)

Honnêtement, pour une première tentative sur Inkscape, c'est pas mal.

Je te donne aussi mon avis tout personnel :

Ça souffre du syndrome "Y'en a un peu plus, je vous le mets quand même ?" Essaye de faire plus simple, plus élégant : là il y a trop de dégradés, trop de couleurs, trop de cases…

C'est une bonne chose que de vouloir "lier" tes compétences avec la carac idoine via un code couleur, mais 90% du temps, les fiches de perso sont imprimées en N&B; et avec autant de couleurs tu te mets les daltoniens à dos. Essaye plutôt un système de symboles, et/ou d'organiser différemment la feuille.

Enfin, ce qui me fait le plus peur là-dedans, c'est pas l'aspect de la FdP, c'est son contenu : plus de 200 carac différentes ?! Tu comptes faire paraitre ton jeu dans les années 80 ?

Merci pour vos remarques à tout deux.

J'ai déjà modifié les titres en rouge pour adopter le noir classique, c'était effectivement une mauvaise idée. J'ai viré également le dégradé pour passer à du plein.

C'est la version couleur, mais il y aura bien évidemment la version en N&B qui servira plus souvent que la première.

J'aimerais faire plus aéré, mais ça semble difficile. Et non, il n'y a pas plus de 200 attributs . Exactement 112 compétences, pour 7 carac primaires et 5 secondaires. J'ai conscience que ça fait beaucoup, mais c'est ainsi que le système fonctionne et c'est sans ajouts annexes (pas de liste de sorts ou autres joyeusetés). Ca fait peut-être années 80 j'avoue , mais visiblement ce type de système à compétences est encore bien usitée à en croire le nombre de joueurs encore accrochés à warhammer (qui possède bien plus de compétences !).

Je valide Inkscape en tout cas, c'est aisé à prendre en main.

On apprend de ses erreurs.

Le premier essai n'était pas terrible, c'est vrai. Le second essai est, je pense, bien plus réussi. Je le poste dans le topic dédié

Je valide Inkscape à 100%, on maîtrise assez rapidement le logiciel et il fait le taf sans souci.

MAJ des applications Affinity en version 1.9 (mail reçu il y a quelques minutes...)

Grosse mise à jour de la suite Affinity dans 5 jours !
Verra-t-on enfin les scripts arriver ? ça serait un game changer !!
Teaser de Affinity 2.0 ?

Possible, j'espère juste que le passage à la 2.0 ne veut pas dire repayer la suite de soft.

Bonne question…

C'est confirmé par les programmeurs. Affinity designer intègrera Javascript… hâte de voir ça !
Le changement est si énorme en potentiel, que payer un logiciel même 100 balles (une seule fois) reviendra moins cher qu'Adobe.

Oui ça c'est sur, la total a du me coûter 150-200 euro. Il y a 2ans 1/2. L'abonnement Adobe est clairement plus cher que ça.

Après,
- Ils font régulièrement des opérationsà 50%
- Il y aura très certainement un prix spécial pour les upgrades
- Pas encore sûr qu'il faille repayer. Le logiciel s'appelle Affinity Designer/ Photo/ Publisher sans numéro derrière… Comment vont-ils gérer ça sur l'App stor par ex, je me le demande

EDIT: La V2.0 sera optionnelle et payante. Confirmé de façon officielle.

Et hop, la V2 est arrivée !

https://affinity.serif.com/fr/

bilan des courses, toujours pas de scripts pour Publisher, pas de Grep styles et pas de sauvegarde de requêtes. Pas utilisable de façon professionnelle mais cela viendra certainement à un moment où un autre.

gros changement sur le prix. C'est désormais une Suite où on peut acheter la combo des produits.

offre de lancement à -40%, soit 120€

120 EUR pour 3 logiciels de qualité, c’est vraiment une bonne affaire. Malgré l’absence des scripts dans Publisher, mon avis diverge de Dain, il est utilisable de façon professionnelle. Il sera peut-être moins confortable, et encore, tout dépend de l’usage.

Ma définition de "professionnel" tient à très peu d'adjectifs et renvoie à une seule notion : la rentabilité.

Un outil professionnel te permet de travailler et faire gagner de l'argent à ta société (ou toi-même) de façon la plus optimisée possible. Oui, il est vrai que Affinity Publisher te permet de faire "presque" la même chose qu'Indesign mais avec des temps de réalisation qui explosent, rendant tout projet maquette hors de prix, et impossible à rentabiliser.

Le terme professionnel renvoie également à la gestion de toute la chaine de production, pas juste la ralisation d'une maquette pour le web. Cela inclu, la gestion des erratas par des tiers (InCopy n'existe pas pour Publisher) la gestion rapide des modifications, la compatibilité avec InDesign (fichiers idml mal gérés et font planter Publisher), l'impossibilité de sauvegarder les requêtes grep (une abération), la non-présence de scripts (ingérable lorsqu'on a besoin de faire un tri alpha en Fr -ie, dans un bestiaire- après traduction et non, le copier coller n'est pas une vraie solution, pas d'empilage de style de caractère (pour la gestion des glyphes, des orphelins/ veuves, articles seuls etc). La liste est très longue.

Affinity peut faire 1 maquette "pro" mais en combien de temps, et avec combien de "tricks" pour arriver à ses fins ? A ce jour, seul Indesign peut faire 100 maquettes pro de façon rentable. Le seul avec lequel tu peux réfléchir pour travailler en tant que professionnel et gagner ta croute.
Il y a de bonnes choses dans la suite Affinity, c'est certain, mais ils ne sont pas encore arrivé à un stade de maturité pour jouer dans le même cours qu'Adobe. Pas encore j'aurais envie de dire.
Après, il est très probable que certains l'utilisent de façon professionnelle, tabt que cela reste des compositions "simples", genre des flyers, des petis livres à maquette simple. La vérité, c'est que les maquette de JdR sont le plus complexes qu'ils m'aient été de voir, tant au niveau graphique, structurel que dans sa gestion en impression. C'est de la haute voltige et les gens ne s'en rendent peut-être pas compte car c'est "sous le capot"