L'ours hibou 35

C'est le cas seulement pour ceux élevés pour la guerre et seulement dans des setting défini. C'est pas le cas dans le Monster manual par exemple. Pour ceux sauvages, ils ont au mieux des instincts de prédateurs et ne sont pas mauvais.

Je suis tout à fait d'accord avec Evensnalgonel. C'est aussi bien un animal contre nature (pas druide et ranger) que contre le bien.

Pour moi, il est le fruit de mages maléfiques dont le but est de les utiliser dans leur combat. Donc de les dompter et de les élever aussi pourquoi pas. Ceux qu'on trouve dans la nature se sont échappés de l'entrave et se sont reproduits après. Ça ne doit pas être la seule race trafiquée (OGM ?) se promenant parfois librement dans la nature.

Troumad

Techniquement, il n'est pas maléfique. Son alignement depuis la 3.5 au moins est neutre strict, et dans D&D5 il est non-aligné. Du coup c'est une race contre-nature, peut-être agressive et violente... mais pas maléfique pour deux sous (sans quoi son alignement aurait la composante mauvais)

A contrario, la bête éclipsante citée plus haut est, elle, Mauvaise (Loyale mauvaise).

Par contre ce ne sont pas des "bêtes", mais des créatures monstrueuses toutes les deux.

Depuis le début, il est neutre de l'époque de Gary Gigax :

http://www.donjondudragon.fr/drs/d-d-becmi/bestiaire-monstrueux/8731-ours-hibou.html

http://www.donjondudragon.fr/drs/ad-d/bestiaire-monstrueux/12630-ours-hibou.html

Avant WOTC :

http://www.donjondudragon.fr/drs/ad-d2/bestiaire-monstrueux/11962-ours-hibou.html

Depuis WOTC, c'est le vide pour moi.

Ben WotC n'a pas changé ça. Alignement neutre ça veut dire un truc : il n'est pas maléfique (violent, irritable, carnivore ? Oui. Maléfique, non).

La bête éclipsante est passée de neutre à Mauvais Loyal de AD&D à AD&D². Elle peut ne pas être neutre car elle a un minimum d'intelligence que n'a pas l'ours hibou.

J'avoue ne jamais aovir utilisé de bête éclipsante. Mais elle est devenue mauvaise... Elle aurait pu redevenir neutre dans D&D3 et D&D5 par exemple.

Après tu vois bien l'ours hibou comme tu veux, c'est pas le soucis. Mais by the book, et même dans les dernières itérations, il n'est pas "mauvais" (ce qui exprime en général le côté maléfique d'une créature)

Admettons que par un biais scientifique, magique, divin etc, on greffe des ailes fonctionnelles à l'ours hibou, qu'elle serait sont nouveau nc?

ça dépend des ailes, si c'est des ailes de hibou..., toujours ours hibou normalement ....

Si ces ailes ne modifient pas ses caractéristiques et ne lui octroient pas de capacités martiales supplémentaires, son NC ne bouge pas.

Mais tu pourrais en profiter pour lui accorder le rang 1 de la voie des créatures volantes et augmenter son NC en conséquence.

Ah voilà une bonne idée. Merci Balanzone.

Toholl03: pas nécessairement des ailes de hibou géant. Ça dépend de l'esthétique que tu veux lui donner. Mais oui ça a un côté plus cohérent avec des ailes de hibou géant.

A young adventurer's guide monsters and creatures page 29, troisième paragraphe de la seconde ligne à la dernière, " les gobelins les emplois parfois comme monture de guerre, tandis que les géants des collines et du gel les préfères comme animaux de compagnie. Même domestiqué, ces créatures reste imprévisible et dangereuses, prompte à ce retourner contre leurs maîtres si la nourriture viens à manquer."

Ça donne le ton

C'est pas un caniche, c'est certain !

Ah la réponse est peut être dans Icewindale: Rime of the Frost Maiden. Page 113, Le coût pour garder un owlbear en ville est 9 pièces d'or par jour ou trois cochon. Dans la nature ça doit être plus économique. 90PA dans COF.

Voilà les carac de l'ours-hibou en D&D5e et avec les règles de COF.

C'est une créature forte physiquement, instable, qui peut renverser ou empaler sa cible, et qui s'enrage quand elle est blessée (Berserk).

On peut la voir comme difficilement domptable, même si on trouvait un bébé par miracle.

Comme ce sont des monstres, ils doivent plutôt solitaires et il doit être assez rare de trouver un couple (encore plus rare avec des bébés... c'est MON extrapolation )

A mon avis, un ours carnivore de 300 kg doit nécessiter plus de viande qu'un loup ou qu'une panthère, mais sûrement à peu près autant qu'un tigre.

J'espère que j'ai pu aider.

Sylvain D.

Oui oui, Ca sera la monture de mon paladin de la nature quand je pourrais le jouer.

Bon, c'est concept spécial pour un paladin.