Cookies

Utilisation des cookies

Pour le bon fonctionnement du site, nous utilisons des cookies techniques qui permettent de gérer votre connexion.
Nous utilisons des cookies Google Analytics pour le suivi anonyme de la navigation. Vous pouvez désactiver ces derniers à tout moment ici.

Confirmation

Par défaut, nous conservons votre acceptation durant 13 mois.
Gérez vos cookies ici.



Personnaliser

Black Book Éditions, le site de référence des jeux de rôle

Pax Elfica - campagne compatible avec la 5e 1264

Forums > Jeux de rôle > Dungeons & Dragons ®

avatar
Ethariel

Ici pour les erratas.

avatar

Je ne le note pas dans les errata car ce n'est techniquement pas vraiment une erreur... mais un peu quand-même. Il est indiqué à plusieurs reprises que les elfes sont immortels, alors qu'on peut tout à fait les tuer. Ne faudrait-il pas plutôt parler d'elfes éternels ?

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Lionel936
avatar
Balanzone

Attention immortel n'est pas invulnérable... Highlander est immortel mais si tu lui coupe la tête il meurt 😄

Ce message a reçu 2 réponses de
  • Balanzone
  • et
  • Amanoro
avatar
Lionel936

Ah mais Duncan Mc Leod n'est pas immortel !

La preuve, un petit coup de 🗡️ bien placé et ⚡⚡⚡ !

Ce message a reçu 2 réponses de
  • FredDeLyon
  • et
  • Lionel936
avatar
Balanzone

Ah bon ?!?

avatar
Balanzone

Celui de la série ? Oui il l'est c'est un Highlander, quand il tue un autre du genre, il subit le Quickening. Et de plus dans le film EndGame il est dans le futur pour retrouver Conor McLeod. Mais on s'éloigne du subject de base 😄😄

avatar

Les elfes de Tolkien sont qualifiés d'immortels, et pourtant y'en a pas mal qui se font zigouiller.

Et plus proche de nous, les immortels ne le sont pas tant que ça moqueur

avatar
Lionel936

J'ai le même avis : Immortel ≠ Invicible (ou ≠ Invulnérable), donc le terme utilisé dans Pax Elfica me semble bon.

avatar

Le terme amortels pourrait-il convenir ? Bien qu'il ne soit pas encore référencé dans les dictionnaires que j'ai consulté, il revient de plus en plus couramment (tout est relatif) dans des livres ou des articles (entre autre sur le transhumanisme).

Ce message a reçu 1 réponse de
  • BeauBarbu
avatar

Immarcescible.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Ethariel
avatar
NooB294044

joli content

Ce message a reçu 1 réponse de
  • NooB294044
avatar
Ethariel

Il faut faire gafffe. Immortel existe pour une raison qui ne peut mourrir par voie naturel (mais on peut tuer). Éternel, est depuis tout temps et jusqu'à la fin des temps (n'est pas née et ne mourra pas).

Amortel, comme tu le mentionnes, est plus récent, et est en effet lié au transhumanisme. S'entend qu'il sort du cycle naturel de la mort, car ils ne sont plus corporel, ou ne peuvent ne plus l'être, entre autre gràce à la technologie... Donc le mettre ici, serait, je pense, complétement érroné.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Ethariel
avatar
Ethariel

Merci. C'est ton amortel qui m'a fait penser au grec ἀμάραντος (qui lui-même vient de... etc) , qu'on peut traduire par immarcescible. clin d'oeil

avatar
BeauBarbu

D'aprés le Larousse immortel signifie : qui n'est pas sujet à la mort..

Cela peut recouvrir l'impossibilité d'être tué, même en étant né (Dorian Gray tant que le tableau est là)

Amortel, bien qu'arrivé avec les notions de transhumanisme, est aussi utilisé dans le sens ne meurt pas par l'âge (vieillesse, maladie) mais peut être tué.

avatar
Ce message a reçu 2 réponses de
  • Dohnar
  • et
  • Ethariel
avatar

Quand à immarescible on ajoute le pédantisme au délire.

WolfRider4594

Pourquoi ?

avatar
WolfRider4594

Tu peux aussi le dire en restant poli... Mais bon c'est un peu une habitude chez toi.

avatar
WolfRider4594

Si le sujet ne t'intéresse pas libre à toi de ne pas le suivre, de ne pas participer et surtout de ne pas répondre avec une agressivité inutile.

Le plaisir de choisir un bon mot ou d'échanger sur les idées de chacun fait partie de l'intérêt des échanges sur un forum, ne t'en déplaise.

Je ne vois pas en quoi le fait que Jay propose un mot (que personnellement je découvre ici) frise le pédantisme. Le mot est dans le dico, il le connait et le partage, c'est plutôt sympa.

Une attitude pédante aurait été de le faire avec dédain ou dans une forme qui imposerait ses idées sans respecter celles des autres, tiens un peu comme ton message par exemple.

Quant à ton excellent exposé sur les elfes de Tolkien et de D&D je ne vois pas le rapport avec le sujet puisque la question n'est pas ce que font les elfes de Pax Elfica, bien défini dans le livre, mais quel mot utiliser pour le nommer correctement.

avatar

Après le sujet du fil commence à dérivé doucement, on ne parle plus de la campagne pax elfica là. Si quelqu'un veut des infos sur la campagne et tombe sur un débat pour savoir quel terme appliqué à un elfe il sera un peu étonné.

avatar

Bonjour à tous. Je suis la personne qui a posé la fameuse question quelques posts plus haut.

Tout d'abord, je tiens à saluer la qualité de Pax Elfica​​​​​​. Je ne l'ai pas encore complètement lue mais je suis conquis par ce que j'ai pu en découvrir jusqu'à présent.

Ensuite, j'ai posé cette question de façon totalement anecdotique. Comment un sujet aussi trivial peut-il donner lieu à de tels commentaires ? "Sodomie" ? "Pédantisme" ? Il faut se calmer, on parle de JdR, pas du sort de l'humanité !