Sans Détour perd les licences Call of Cthulhu, Aventures et Mutant Year Zero 3531

Bonne question, et la réponse est non. La reserve existe, surtout la légale, pour assurer la stabilité financière d'une société (elle fait partie intégrante de son patrimoine). Donc non, il n'y a pas de capital insaisissable d'une société. ce qu'il faut comprendre, c'est qu'il s'agit d'une obligation comptable, qui ne traduit pas un état de la trésorerie, laquelle peut avoir été utilisé pour autre chose. Normalement, l'incorporation des reserves (légale et/ou facultative) permet l'augmentation du capital de l'entreprise sans apport d'associé (ce qui se traduit par une non augmentation de trésorerie, le tratement comptable se faisant au niveau du passif). Dans le cas de sans detour, il y avait aussi apport numéraire d'associé, donc je suppute que cette utilisation des reserves à été faite pour gonfler légalement le capital par rapport au numéraire engrangé.

J'espère ne pas être trop technique dans ma réponse.

" J'espère ne pas être trop technique dans ma réponse. "

Non, t'inquiète : moi, dès qu'on parle finances ou économie, je zappe de toute façon (c'est bien LE secteur dans lequel je ne voudrais bosser pour rien au monde)

" J'espère ne pas être trop technique dans ma réponse. "

Non, t'inquiète : moi, dès qu'on parle finances ou économie, je zappe de toute façon (c'est bien LE secteur dans lequel je ne voudrais bosser pour rien au monde)

Nicolas Pirez

Alors que moi, j'aime bien ça, puis le fiscal aussi. Bizarrement, on déjà demandé si j'avais été inquisiteurs espagnol dans une autre vie... comprends pas pourquoi!

y'a pas si longtemps que ça, Sans Détours avait ouvert son capital. J'ai failli investir pour avoir des parts. Finalement, je ne l'ai pas fait. Et je suis bien heureux. Ma déception est déjà bien assez grande comme ça.

Bah, heureusement que ça plaît à d'autres... ça m'évite d'avoir à le faire

En revanche, l'Inquisition, ça c'est cool : les disputes théologiques j'adore ! (sans parler des à-côtés séduisants : torture, bûcher,...)

C’est pourtant simple. C’est une pyramide de Ponzi.

On a trouvé le Madoff du JdR !

FredDeLyon

Tu plaisante mais c'est carrément possible, payer ce qui doit sortir avec les sous du nouveau financement tout en se servant grassement au passage...

Une question me taraude quand même : pourquoi le repreneur de la license ne s'en est pas encore vanté ? Il y a quand même une grosse communication dont il pouvait bénéficier, autour.

Aujourd'hui ce serait perçu comme achever un mort, mais il a eu le temps, depuis septembre...

Va-t-il attendre de pouvoir proposer de nouveaux ldb ? Attend il de pouvoir annoncer la reprise d'autres jeux au passage ? (Je pense à Runequest) Ou peut être cherche-t-il une solution à proposer aux backers...

Ou alors, comme je l'ai déjà dit, c'est un baratin de Chaosium pour faire pression sur SD (sauf que si la boîte ferme, c'est chaosium qui va se faire lapider, car non seulement elle nous aura mentit, mais en plus les pledgeurs l'auront dans le c*l pour leurs livraisons).

Ou tout simplement, annoncer qu'on a une licence sans rien avoir à proposer derrière parce que c'est tout nouveau et que rien n'est prêt n'est pas une bonne stratégie. Ou le contrat stipule une date (cf ce qui s'est passé avec BBE et D&D5). Ou ils voulaient éviter de lancer ça et être oiseaux de mauvais augure pour les backers de SD...

Ou sauf encore si Chaosium avait eu l'incroyable patience de négocier avec SD même une fois échu leur contrat, pour le prolonger.

C'est possible cela dit, ça a pu leur paraître la meilleure façon de récupérer leur blé, de se montrer patient... Et de traiter avec un autre que récemment.

Autrement, le 22 décembre, il y a les portes ouvertes chez sans détour à Villeurbanne :p

Et, un gars du forum de Knight! Tu as pledgé?

PokejulRPG

Bien sur

Si jamais un accord était trouvé pour la livraison du Ulule sans qu'il y ait commercialisation en boutique derrière, je me faisais la réflexion que les versions simples seront en quantité extrêmmeent limitées par rapport aux versions collectors :p

C’est pourtant simple. C’est une pyramide de Ponzi.

On a trouvé le Madoff du JdR !

FredDeLyon

Tu plaisante mais c'est carrément possible, payer ce qui doit sortir avec les sous du nouveau financement tout en se servant grassement au passage...

Eloniel

Je ne plaisante qu’a moitié. Ça ressemble réellement à la fuite en avant de quelqu’un qui a mal géré son affaire.

C’est le vrai risque des financements via PP, on se retrouve avec beaucoup d’argent en avance. S’il est mal dépensé, il faut alors compter sur l’avance suivante. Et c’est l’effet boule de neige puis domino.

Autrement, le 22 décembre, il y a les portes ouvertes chez sans détour à Villeurbanne :p

hatsukoi_hepha

Nuance : "il pourrait y avoir les portes ouvertes"...

Je dirais que ça ressemble plus à de la cavalerie

Ponzi, c'est une escroquerie.

https://fr.ulule.com/cthulhu-campagnes/news/#comments

le_gascon5 minutes ago

Un bonjour du Gascon
Sans-Détour devrait communiquer ce jour
Adiu

Tu parles de combien de Chefs d'Etat et de grandes figures de l'Histoire là ?

Un entreprise de finance, avec une volonté initiale de bien faire les choses, hors escroquerie, peut se retrouver dans la situation d’une pyramide de ponzi, avec de l’argent en avance qui finance les dépenses précédentes.

Et c’est l’engrenage. Et là, cela devient soudainement une escroquerie alors que ce n’était pas l’idee au départ.

Mais en effet, à la base, Ponzi a utilisé son système sous la forme d’une escroquerie.

Et si ton scenario n'était pas le bon :
1- Et si depuis des mois tu attends de trouver un accord avec ton imprimeur chinois qui ta déjà posé des problèmes de qualité.
2-Que tu tardes à pouvoir fournir tes clients, boutiques... même en réimpression
3-Avec un impacte de presque une année entière de trésorerie...
4-Cette année blanche ne te permet pas de payer tes droit à ta licence principale, car tu n'as de toute façon rien rentré en cash...
5-Et tu apprends, en même temps que tes clients qui n'en peuvent plus d'attendre leurs livraisons, que tu devrait perdre ta License au détriment d'une autre maison d'édition sans scrupule (paix à son âme...)
Alors où est ton anticipation dans ce cas?????
Attendons leurs déclarations
Adiu
Le Gascon

La personne qui a donné l'info que SD allait communiquer aujourd'hui a réagi.

Si nous n'en étions qu'au début de nos surprises avec ce dossier? Nouvelle guerre d'éditeurs en vue? SD serait il déterminé à se battre? ^^'

Allez on veut du rebondissement, des vidages de sac et surtout nos souscriptions!