Sans Détour perd les licences Call of Cthulhu, Aventures et Mutant Year Zero 3148

Forums > Jeux de rôle

avatar

Je ne dis surtout pas le contraire, je fais une analyse "neutre".

Maintenant, s'ils veulent vendre, il faut l'annoncer. Ce qui n'est pas simple, les risques étant grands que cela soit justement considéré en auto comme une magouille. Et ils doivent vendre vite, un stock ça coûte de l'argent.

Pour le reste...

avatar

La qualité est au rendez-vous, la traduction quand il s'agit d'une trad ce n'est pas top et enfin l'attente seulement 1 an et demi quand d'autres battent des records donc le bilan de leur boulot est positif. C'est plutôt leur bilan en terme de reconnaissance dans le monde du jdr qui est un peu bafoué.

avatar

On pourra jamais reprocher à SD la qualité de son édition par contre.

Crapougnat

Tout à fait. Et c'est sans doute ce qui m'a rendu particulièrement cynique à leur égard. Quel gâchi incroyable ! J'aurais été plus que ravi de continuer l'aventure Cthulhu avec eux.

avatar

Maintenant, s'ils veulent vendre, il faut l'annoncer. Ce qui n'est pas simple, les risques étant grands que cela soit justement considéré en auto comme une magouille.

Phil

Ben là, ils semblent avoir fait tout ce qu'il faut pour que ce soit effectivement considéré comme une magouille ! Autant de fumble de suite, ça devient presque un art...

Je pense qu'ils auraient beaucoup mieux fait d'être francs, tout simplement. Comme l'expliquait Dolto, la vérité, aussi dure soit elle, fait toujours moins de dégâts que les non-dits.

avatar

Franchement, pourquoi se priver de piétiner droits d'auteur & co.?
Même après le fiasco qu'a été LB, il y a encore des gens qui leur trouvent des circonstances atténuantes, voir rendent Chaosium responsable de la perte de licence.
D'autres sont fiers d'acheter à prix cassés (et certains revendent déjà à prix fort...), d'autres sont déjà nostalgiques et crachent sur Edge alors qu'aucun ouvrage n'est encore sorti...
Et la majorité des rôlistes ne sera jamais au courant, voire s'en contrefiche de toute façon!
Alors, autant charger la barque...

avatar

Franchement, pourquoi se priver de piétiner droits d'auteur & co.?
Même après le fiasco qu'a été LB, il y a encore des gens qui leur trouvent des circonstances atténuantes, voir rendent Chaosium responsable de la perte de licence.
D'autres sont fiers d'acheter à prix cassés (et certains revendent déjà à prix fort...), d'autres sont déjà nostalgiques et crachent sur Edge alors qu'ancun ouvrage n'est encore sorti...
Et la majorité des rôlistes ne sera jamais au courant, voire s'en contrefiche de toute façon!
Alors, autant charger la barque...

7Tigers

C'est une politique à très court terme, parce qu'après, ça devient compliqué pour l'éditeur d'acheter des licences et de trouver des auteurs pour développer des jeux originaux.

Ce message a reçu 2 réponses de
  • Ours
  • et
  • Zarovitch
avatar
Tristan Lhomme

c'est sur que de trouver des auteurs ou même des employés content... parce que les gars qui bossent pour eux (et je parle pas de toi ou de steve content) ils ont du l'avoir mauvaise de ne pas être au courant avant le communiqué de chaosium de la perte de la licence... Je ne suis pas sur qu'il puisse compter sur beaucoup de monde pour leur prochain projet... et sincèrement j'espère que tout les gars qui ont bossé pour eux trouveront du taf avec des gens plus ... clean pour le moins ! content

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Toholl03
avatar

Mouais, pas réjouissant tout ça ... Je pense aux projets en cours par SD ...

Je pense au projet Confrontaton Classic, déjà le projet n'a plus de news depuis plus de 3 mois et de plus quand on voit les révélations hebdomadaires de ce topic.

Ce sent un peu la m ....

avatar
Ours

"c'est sur que de trouver des auteurs ou même des employés content... parce que les gars qui bossent pour eux (et je parle pas de toi ou de steve content) ils ont du l'avoir mauvaise de ne pas être au courant avant le communiqué de chaosium de la perte de la licence..." : Pour avoir été un ex grouillot de Ludikbazar (qui avait la même gérance) je peux te garantir que l'on été rarement mis au courant de ce qui se passait dans les "hautes sphères" des bureaux et qu'il valait quelques fois mieux compter sur internet pour avoir certaines infos sur notre propre boite car le "ruissellement" des infos vers la base était souvent des + ératique !

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Ours
avatar
Toholl03

yep, j'avais vu un de tes posts précédants... ils ont un respect particulier les patrons "passionnés" de SD.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Toholl03
avatar
Ours

Oh, c'était pas des mauvais bougres, il était même plutôt sympas et coulants, et puis moi j'y étais à une époque bénie où tout allait à peu prêt bien pour les différentes boites (Ludikbazar/Sans Détours/Meissonnier). Par contre ils ne cachaient pas qu'ils avaient pas mal d'ambition et qu'ils voulaient être les premiers dans le secteur, on voit où ça les a mené ...

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Gollum
avatar
Toholl03

Oui... L'ambition, c'est bien. Et vouloir gagner de l'argent, c'est bien aussi. Sinon, on ne peut pas faire du jeu de rôle un vrai métier, ni s'y consacrer à plein temps...

Mais tout est dans la manière...

BBE, pour autant que je puisse en juger, a l'air de le faire de la bonne manière. De mon petit regard (qui n'est que très lointain, bien sûr), il me semble qu'on y voit du respect pour les auteurs comme pour les clients. Et ça n'empêche absolument pas BBE de gagner de l'argent, d'être devenu les traducteurs officiels de D&D et de battre des records de ventes actuels avec Chroniques Oubliées.

Donc, il est possible de faire du business de façon "honnête". Et par "honnête", je ne veux pas dire morale. Chacun à sa propre vision de la morale... Par "honnête", j'entends simplement : en respectant a minima les lois et ceux à qui on doit des choses, ne serait-ce que pour qu'ils reviennent travailler ou acheter. Ce n'est pas de la bonté d'âme. C'est juste une question d'intelligence. L'intelligence que soulignait Tristan ci-dessus : comprendre la différence entre le court et le long terme.

En visant à trop court terme, Sans Détour a tout simplement perdu l'une des licences les plus vendeuses en France. Et s'ils continuent à faire ce qu'ils font comme ils le font (et avec la communication qu'ils ont), ils risquent d'avoir beaucoup de mal à en récupérer d'autres.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Zarovitch
avatar
Gollum

Je ne suis pas d'accord avec toi. Réflexion un peu trop fanboy à mon goût.

Ce message a reçu 2 réponses de
  • Dohnar
  • et
  • Gollum
avatar
Tristan Lhomme

Tout à fait vrai sauf si tu changes de pays pour trouver de nouvelles licences.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Tristan Lhomme
avatar
Zarovitch

Et sinon tu peux étayer ton propos et donner des arguments qui tiennent la route, plutôt que d'avoir une réaction un peu trop anti-fanboy à mon goût ?

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Zarovitch
avatar
Zarovitch

Changer de pays, c’est comme de trouver de nouveaux auteurs aux yeux pleins d’étoiles qui te suivront un an ou deux, ça gagne du temps...

Mais à la fin, tu propose des jeux bulgares traduits par des étudiants de première année aidés par Google trad, et les acheteurs se font aussi rares que les danseuses de French-cancan à Tchernobyl.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Zarovitch
avatar
Tristan Lhomme

Tout à fait d'accord avec toi , mais cela leur permet de tenir deux voir trois ans. Ce ne sont pas les premiers à tenter ça.

avatar
Zarovitch

Sur l'exemple de BBE ? Oui, je suis sans doute fanboy. Autant le dire clairement... C'est pour ça que j'ai quand même pris des pincettes ("autant que je puisse en juger", "De mon petit regard (qui n'est que très lointain, bien sûr)"... Et je comprends donc tout à fait qu'on puisse ne pas être d'accord.

Mais sur l'argumentation plus générale, qu'en penses-tu ? Crois tu qu'une entreprise quelconque puisse tenir si elle ne respecte pas ses auteurs ou ses clients un minimum ? Penses-tu que Sans Détour l'a fait ?

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Zarovitch
avatar
Dohnar

MP

avatar

Mais sur l'argumentation plus générale, qu'en penses-tu ? Crois tu qu'une entreprise quelconque puisse tenir si elle ne respecte pas ses auteurs ou ses clients un minimum ? Penses-tu que Sans Détour l'a fait ?

Gollum

Si l'investissement de cette entreprise est uniquement engagé sur les auteurs et clients, non, elle ne peut pas. Si elle investit ailleurs, je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas tenir.
Imaginons que SD dégage de la trésorerie, crée une filiale et que cette filiale investit dans la spéculation (financière, immobilière, etc ...). Elle maintient l'activité de la société mère mais vu qu'elle a une ressource financière annexe pour se renflouer le cas échéant, elle peut très bien s'en foutre du reste ...

EDIT : je n'ai absolument aucune idée si c'est le cas, c'est juste une hypothèse ( Shadowrun Corpo Style Inside mort de rire)

EDIT ² : en fait, non, même pas une hypothèse. Juste une imagination de ma part. moqueur