Voie de l'amazone version de base 9

quelles sont les parties de texte en italique et donc non employables quand on prend cette voie en voie basique ? Car même sur la V2 de CO ces parties n'ont toujours pas été mises en italique.

Voilà, tel que tiré de mon fichier original (sans passe otho)

1. Armure minimaliste : les armures de cuir et les chemise de maille (le fameux chain mail bikini !) des amazones sont d’une coupe particulièrement agréable à porter et à regarder, elles mettent en valeurs les formes athlétiques des guerrières. Ces armures n’imposent qu’un malus réduit de 2 points aux tests de DEX (aucun malus pour une armure de cuir). Les adversaires humanoïdes mâles qui les attaquent sont généralement plus troublés, qu’ils ne le voudraient, à moins qu’ils ne sous-estiment leur adversaire : ils subissent une pénalité de -1 en attaque.

2. Cavalière émérite : l’amazone obtient un bonus de +5 à tous les tests d’équitation et un bonus de +2 en attaque et en DEF lorsqu’elle est montée.

Quelques précisions ...

Pour 1. Armure minimaliste :

"à moins qu’ils ne sous-estiment leur adversaire", il faut comprendre : "à moins qu’ils ne sous-estiment pas l'amazone" ?

Pour 5. Classe impitoyable :

"Elle obtient un bonus de
+2 au score de CHA et un bonus de
+5 en intimidation."

est-ce qu'il faut comprendre "Elle augmente sa valeur de CHA de +2 et obtient un bonus de +5 en intimidation."

avec intimidation test de CHA ?

+ 2 à la valeur (+1 au Mod.) étant un classique de rang 5.

Le Mod. de CHA à appliquer à la DEF, il est en supplément ?

En fait "à moins qu’ils ne sous-estiment leur adversaire" pourrait carrément être retiré de la phrase. J'ai aussi l'impression qu'il y manque une négation, d'une part, et qu'un jet de sauve est suggéré.

"Les adversaires humanoïdes mâles qui les attaquent sont généralement plus troublés, qu’ils ne le voudraient, à moins qu’ils ne sous-estiment leur adversaire"

Cette phrase est du fluff, rien que du texte d'ambiance, sans aucun effet technique.

Concernant le bonus de CHA ou c'est à la valeur

En fait il y a une négation de trop

"Les adversaires humanoïdes mâles qui les attaquent sont généralement plus troublés, qu’ils ne le voudraient, à moins qu’ils sous-estiment leur adversaire"

Au temps pour moi, j'avais donc mal compris la phrase.

Ca voulait dire :

Ils vont prendre un malus pour l'une des deux raisons suivantes (au choix)

1) Ils sont troublés.

2) Ils sous-estiment leur adversaire.

A l'origine, j'avais cru à une négation manquante pour le sens suivant : Ils sont troublés, à moins qu'ils ne sous-estiment PAS leur adversaire. (Auquel cas, ils restent concentrés et ne sont pas troublés)...

Désolé donc.

En fait il y a une négation de trop

"Les adversaires humanoïdes mâles qui les attaquent sont généralement plus troublés, qu’ils ne le voudraient, à moins qu’ils sous-estiment leur adversaire"

- Kegron -

Au temps pour moi, j'avais donc mal compris la phrase.

Ca voulait dire :

Ils vont prendre un malus pour l'une des deux raisons suivantes (au choix)

1) Ils sont troublés.

2) Ils sous-estiment leur adversaire.

A l'origine, j'avais cru à une négation manquante pour le sens suivant : Ils sont troublés, à moins qu'ils ne sous-estiment PAS leur adversaire. (Auquel cas, ils restent concentrés et ne sont pas troublés)...

Désolé donc.

Rilax

Ok, merci.

Je reviens à la capacité 5. Classe impitoyable (v2)

extrait : "Elle peut appliquer son Mod. de CHA en DEF et en attaque contre tous les mâles humanoïdes de taille moyenne ou grande."

Le Mod. de CHA à appliquer est-il en supplément ?

et si l'amazone le souhaite ou fait ce qu'il faut pour ("peut", pas automatique ou permanent) ?

EDIT : J'ai d'autres questions, mais comme ça concerne la v3 (Voie de l'amazone "moins machiste"), je poursuis là.

Ça s'applique en supplément. Et comme c'est une capacité, l'Amazonie peut ne pas l'appliquer si elle veut (au même titre qu'elle peut le pas se defendre contre une attaque: ça remet dangereusement en question son espérance de vie mais elle peut ).