Sanctuaire de Lamashtu 10

Le pouvoir de la région indique :
Si vous êtes confronté à une bénédiction, vous recevez 2 points de dégâts de Mental irréductibles.
une bénédiction étant une Aubaine,
j'ai normalement le choix de tenter de l'acquérir ou de la bannir.
si je joue cette règle ici,
quand j'explore et que je tombe sur une bénédiction,
soit je n'ai pas envie de tenter la chance ( car la bénédiction ne m’intéresse pas plus que ça, ou parce que j'ai du temps devant moi, ou parce que je n'ai plus plus beaucoup de points de vie)
et alors je la bannie sans prendre de dégâts.
ou elle me plait vraiment et je suis prêt à prendre les dégâts.
et alors je m'y confronte.
êtes-vous d'accord avec ma façon de la jouer ?
faites-vous pareil ?
merci !

En ce qui me concerne tu prends les dégâts de mental dès que tu es confronté... Du coup, dès que tu retournes la carte...
Donc les -2 s'appliquent que tu l'acquières ou pas...

Je l'ai compris de cette manière aussi, donc du coup, ça fait mal !

Oui, ça fait partie des trucs très mal exprimés dans ces règles.
Si on lit bien les règles, section "se confronter à une carte" ça donne :
1 : Esquivez la carte (optionnel). Si vous avez un pouvoir qui vous permet de fuir la carte à laquelle vous êtes confronté, cous pouvez la mélanger de suite avec le paquet région. Elle n'est ni vaincue, ni invaincue.
=> D'après ce texte, si on comprend normalement la langue française, on a quand même été confronté à la carte ("à laquelle vous êtes confronté"). Sinon il serait marqué "à laquelle vous allez être confronté"
2 : Appliquez tous les effets qui se produisent avant la confrontation, s'il y en a.
=> alors que la première étape disait clairement que la confrontation avait débuté, l'étape suivante dit de maintenant gérer ce qui doit se passer avant la confrontation... Je pense qu'il y a quelques soucis avec le vocabulaire mais j'ignore si c'est au niveau de la VO ou de la trad.
3 : Faites le test. Si la carte est une aubaine, vous pouvez essayer de l'acquérir pour l'ajouter à votre deck. Si c'est un fléau [...]
=> cette partie répond à la question posée dans ce topic, le choix de ne pas acquérir la bénédiction se fait en cours de confrontation puisque dès l'étape 1 on était "confronté" à la carte. Je pense que le texte de la région aurait sinon été "si vous tentez d'acquérir une bénédiction..."
4 : Appliquez tous les effets qui se produisent après la confrontation, s'il y en a. Appliquez ces effets que vous ayez réussi vos tests ou non.
5 : Terminez la confrontation [...]

ok,
merci pour cet éclairage des règles !

L'aide de jeu aux nouveaux joueurs de Paizo souligne au contraire que l'esquive met à l'abri des effets d'une confrontation (p. 8 ) :
"If you evade, the encounter ends immediately. Right then and there you stop the whole sequence. So if you evade you don't apply any effects that happen before the encounter. You don't attempt the check. You don't attempt the next check. You don't apply any effects that happen after the encounter. You don't resolve the encounter. You simply end the encounter, shuffle the card back whence it came, and continue with your turn."

Oui mais voilà ça confirme juste ce qu'on dit depuis le début. Ils ont un léger problème avec la logique formelle chez Paizo.

the encounter ends immediately [...] so you don't apply any effects that happen before the encounter.

Je crois que ce passage se suffit à lui-même pour démontrer le caractère sans nul doute schizoïde du mec qui écrit les règles.
Pour les Hopis qui traineraient sur le forum, petit rappel du fonctionnement linéaire de la temporalité en occident : si la rencontre termine c'est qu'elle a commencé, si elle a commencé, ce qui s'est passé avant a déjà eu lieu...
M'enfin.

Oui mais voilà ça confirme juste ce qu'on dit depuis le début. Ils ont un léger problème avec la logique formelle chez Paizo.

the encounter ends immediately [...] so you don't apply any effects that happen before the encounter.

Je crois que ce passage se suffit à lui-même pour démontrer le caractère sans nul doute schizoïde du mec qui écrit les règles.
Pour les Hopis qui traineraient sur le forum, petit rappel du fonctionnement linéaire de la temporalité en occident : si la rencontre termine c'est qu'elle a commencé, si elle a commencé, ce qui s'est passé avant a déjà eu lieu...
M'enfin.
jeandoozz

Pour ma part, j'applique la jurisprudence proposée, quel que soit le jugement que l'on puisse prononcer sur la santé mentale des concepteurs. 

C'est ce que je fais aussi. Tout comme pour l'histoire du rechargement après les combat (cf post "quand recharger").

Pour ce que j'en comprends, être confronté à une caavant-pendantst faire les tests de la carte.
Si on ne les faits pas (évasion ou bannissement) il n'y a pas de confrontation.
Si on souhaite les faire, alors on va y être confronté.  Par conséquent on applique la sequence avant-pendant-après pour cette confrontation.
Pas bien compliqué à comprendre,  même si parfois les exemples (ou textes) sont mal choisis.
Bref, avant la séquence de confrontation,  il y a une possibilité d'esquive qui est laissée^^