Cookies

Utilisation des cookies

Pour le bon fonctionnement du site, nous utilisons des cookies techniques qui permettent de gérer votre connexion.
Nous utilisons des cookies Google Analytics pour le suivi anonyme de la navigation. Vous pouvez désactiver ces derniers à tout moment ici.

Confirmation

Par défaut, nous conservons votre acceptation durant 13 mois.
Gérez vos cookies ici.



Personnaliser

Black Book Éditions, le site de référence des jeux de rôle

Densité de population 13

Forums > Jeux de rôle > Archéorôlie > Earthdawn

avatar
Selon le RDJ P479 et 480 :
- 1/2 de la population vit dans les basses terres (plaines, jungles et vallée du fleuve Serpent) dont 1/4 dans les cité-états de Kratas, Iopos, Jerris, Travar et le Refuge.
- 1/3 vit à Throal et dans ses montagnes
- 1/6 vit dans les hautes terres, càd sur les plateaux ou les montagnes de Barsaive.
Pour Throal, on a :
- Grand-Foire accueille 50 000 personnes (RDM P36)
- Les avenues abritent 30 000 personnes (RDJ p486 en haut à gauche)
- Les 7 cités souterraines ont une population d'environ 25000 personnes (RDJ p486 et RDM P38 en bas à droite)
- Les contreforts de Throal accueille 20000 personnes (RDJ P486)
En tout, ça donne une population throalique de 275000 personnes et donc une population dans tout Barsaive de 825000 personnes
Mais il y a une contradiction (ou une info que j'ai zappé)
-Kratas peut accueillir 100 000 personnes mais n'en comptent que 50 000 (RDM P31)
-Jerris a une population de 80 000 personnes (RDM P34)
-Iopos compte environ 100 000 personnes
-On recense 95 000 personnes à Travar (RDM p30)
-Le refuge a une population fixe de 1000 personnes (négligeable pour mon calcul)
Donc, on obtient 325 000 personnes pour ces 5 endroits.
Ces 325 000 personnes représentent un quart de la population vivant dans les basses terres, la population des basses-terres représentant la moitié de la population totale.
On obtient donc une population de 2 600 000 personnes.
Alors, qu'elle est la réponse la plus plausible pour la population de Barsaive?
825 000 ou 2 600 000 personnes
Sachant qu'une personne sur cent est adepte, ça fait 8250 ou 26000 adeptes
La province de Barsaive a une superficie de 4 655 000 km² environ (semblable à la superficie de toute l'union européenne ou plus de 7 fois la superficie de la France).
On a donc une densité de population de 0,18 hab/km² ou 0,56 hab/km² en fonction de la population totale.
Ca fait pas grand monde a rencontrer sur les routes. Smiley
avatar
Merci benoit d'avoir fait ce calcul que je n'avais jamais pris le temps de finaliser.
Effectivement, il y a des contradictions.
Il faut selon moi garder les chiffres les plus importants : c'est à dire 2 600 000 Barsaiviens, soit environ 0.5 hab/km².
C'est déjà extrêmement bas ! Cela peut s'expliquer par les ravages du châtiment, mais il ne faut pas non plus tomber dans l'excès de désertification !
avatar
+1 Mahar
Mais je dis respect à Benoit d'avoir compilé ces chiffres !!!!! C'est toujours utile  Smiley
avatar
Ca me trottait dans la tête comme question.
Parce contre, je me suis peut-être loupé sur la superficie.
Je me souviens que certains avaient dit que Barsaive se situait aux alentours de la Pologne.
Or la Pologne et ses pays limitrophes n'ont pas une superficie de plus de 4 millions de km².
Pour la superficie, j'ai suivi ce qui est marqué dans le RDM.
Sachant qu'un donneur de nom effectue 70 km à cheval par jour (P112 du RDM) et qu'il faut 25 jours à cheval pour traverser Barsaive de nord au sud et 38 jours pour parcourir la province d'est en ouest, je suis parvenu à cette superficie.
Je suis conscient que le calcul n'est pas scientifiquement correct mais mon objectif était de déterminer la densité de population à la grosse louche.
avatar
oublie les superficie sauf si tu utilises le pdf de Telarus qui a fait la carte la plus fiable Smiley
Pour ce qui est de la population, on a des chiffres plus globaux il est possible de trouver des chiffres plus globaux dans Barsaive ou sur le net. De mémoire c'est une population de 1 ou 2 millions d'habitants qui n'est pas réparti de façon uniforme. Plus on s'éloigne des centres urbains, plus la densité faibli pour finir vers celle de la mongolie
Pour le nombre d'adepte, c'est entre 1 à 3% de la population barsaivienne, le double à théra Smiley
avatar
Me semble avoir lu quelque part que pour les adeptes c’est 10%
avatar
Euh... 10% ce serait carrément énorme !! 1 personne sur 10 est un adepte... moi qui ai tendance à faire baisser tout ça pour atteindre les 0,05 % (voire des fois l'envie de faire jouer des non-adeptes) je trouverais ça carrément too much  Smiley
avatar
[...]En prenant en compte les capacités
mentales et physiques indispensables, j’estime
qu’un Donneur-de-nom sur vingt seulement a les
moyens de se lancer sur la voie de l’adepte. Et ils
sont encore moins nombreux à réussir à suivre la
discipline qu’ils ont choisie.[...]

Voir RDJ P58
Le entre 1 et 3% est plus plausible que le 10%. Smiley
Perso, je table plus sur le 1%, pour rendre les adeptes encore plus rares et donc plus héroiques. Smiley
avatar
bon, ok, je développe Smiley
si les thérans ont le double d'adepte c'est culturel et institutionnel
En effet, à la naissance le bébé est montré à des "sages" qui vérifie s'il ou non un potentiel. Si oui, alors il bénéficiera d'une éducation qui lui permettra de faire fructifier ce potentiel. Et les différentes institutions sont souvent financées par des familles théranes riches qui emploient ensuite les adeptes
en barsaive, c'est plus le hasard qui fera qu'un enfant développera son potentiel
avatar
Le supplément "Throal" édité par feu Fasa annonce une population throalique de 190 000 habitants.
Voir page 17
avatar
Barsaive ce situe en Ukraine, il y a également une partie Russe.
avatar
Certes, mais la densité de population à fortement changé entre les deux dates (entre 5 et 8 milles ans d'écart selon les hypothèses)
Et les populations des "déserts" n'ont peut être pas beaucoup évoluées, mais c'est une région du monde qui a subit de fortes variations
avatar
N'empêche que le RDM va dans mon sens.
On y annonce une superficie de 4 000 000 de km²! (P112)
Donc, mon calcul, même fait à la grosse louche est pas loin de la vérité.
Maintenant, une superficie digne de l'union européenne, ça me semble franchement grand!