Quelques stats sur les PP de 2012 à 2018 47
Forums > Communauté > Les financements participatifs
A force de voir défiler les projets, j’étais curieux depuis qq temps, d’avoir une vue un peu plus globale sur l’ensemble des PP JdR en VF.
J’avais un peu de temps à tuer alors j’ai fait une synthèse de ce que Ethariel, Daemon et la communauté avaient récolté comme info sur les PP Jdr VF dans leur fil (un grand merci à eux). Cela avait été fait peut être avant ou régulièrement par quelqu’un mais comme je n’ai pas trouvé, alors j’ai regroupé les info à dispo dans un tableau xls.
J’ai pu dénombré 134 PP terminée de 2012 à 2018. Il en manque sûrement beaucoup mais j’ai été surpris par la quantité de PP au total. Tout ceci pour un total de 7M€ de financement récolté (pour une moyenne de 50 000€ environ par projet).
| Année | nb projet | Financement récolté |
|---|---|---|
| 2012 | 5 | 40 000€ |
| 2013 | 7 | 400 000€ |
| 2014 | 5 | 130 000€ |
| 2015 | 17 | 1 200 000€ |
| 2016 | 28 | 2 000 000€ |
| 2017 | 35 | 2 000 000€ |
| 2018 | 37 | 1 400 000€ |
-> L’explosion des PP semble avoir eu lieu vers 2015 et est relativement stable ces 3 dernières années (une trentaine par an). 2018 semble avoir généré de plus petits projets : tassement de la demande ? de l’offre car engorgé par des projets mammouth avec forts retards (…) ?
Bien sûr, je n’ai pas la prétention d’avoir une vue exhaustive (en particulier pour les « vieux » projets), les chiffres doivent être erronés quelque part mais en relatif, je pense que cela réprésente une certaine réalité : qu’en pensez vous ?
A ce jour, sur les 134 projets recensés, 87 semblent avoir eu une première livraison physique (premier livre a minima). Au départ, annoncé pour 5 mois en moyenne de réalisation, ces PP ont pris un peu plus de 9 mois. Bien sûr, il y a de très grande disparité : ne remuons pas le pirate dans la plaie 😉. 4 mois ne me semblent pas (« en moyenne ») insurmontables si certains gros projets/grosses dérives ne « polluaient » sûrement notre ressenti. De gros morceaux qui pèsent lourds ont été livrés comme H&D et Pavillon noir mais d’autres restent à aboutir comme Aventures, Nephilim, Les Masques.
L’objectif n’est pas de juger sur les « retards » / dérives mais de partager cette petite analyse pour relativiser : finalement, c’est mieux que ce que je pensais. Personnellement, étant plus collectionneur que joueur pour le moment, je préfère toujours recevoir un jeu qui me donne envie de lire et de jouer un peu en retard plutôt que de recevoir qq chose de baclé. Après, un joueur forcené aura surement un autre point de vue…
Je n’ai finalement pas voulu écrire dans le fil de Ethariel et de Daemon car je ne voulais pas faire dévier leur fil de leur objectif initial. J’espère que je ne vais heurter personne et les remercie encore une fois pour les données que j’ai pu récupéré via leur fil.
A+
Lien sur drop box du fichier xls : https://www.dropbox.com/s/62iusg0q2y5o93e/2019%20-%2001%20-%2020%20-%20Table%20Financement%20PP.xlsx?dl=0
- baktov
:
Pour le coup, histoire de faire mon chieur, une autre donnée intéressante, serait la moyenne et la médianne du financement par projet, et la moyenne et la médianne du retards par projet (mit sur l'année de départ du projet bien sûr) (en enlevant ou pas les extrèmes) mais là je chipotte :P
- FredDeLyon
- et
- Thomas Robert
Je ne sais pas si la moyenne globale donnerait une information pertinente. Il y a tellement d'écarts entre les petits et les gros projets. Peut-être que l'idéal, ce serait d'avoir un graphe du type scatter points, et d'isoler les deux ou trois grandes "catégories" de PP, pour ensuite regarder les moyennes par catégorie ?
En tout cas merci pour ton travail Okeran, c'est intéressant de voir cette stabilisation depuis 2016
- Okeran
Comme j'ai le tableau xls, on fait ce que l'on veut à partir de maintenant.
J'avais prévu en effet de faire un graphe avec le nb de projet par "classe" de durée pour mieux visualiser mais après qq heures à saisir les données, j'ai peiné sur l'analyse : honte !!!
La variation est très grande mais en fait, si on veut vraiment représenter l'impact d'une dérive d'un projet, il faudrait le pondérer par le financement par exemple. En effet, plus il y a de financement, plus il y a de participants et donc plus il y a de contents / mécontents sur la livraison. H&D aurait un impact plus grand dans ce cas par exemple.
Sinon, j'ai quelques stats sur les éditeurs que j'ai extraites. Si j'ai 5 min, ce soir, je les poste.
Bon j'essaie un copié collé brutal depuis xls dans le forum...
Analyse par éditeur
| Editeurs | Nb projets | Financement total | % du total | Financement moyen | Projets livrés | pour une durée moyenne en mois | Médiane |
| BBE | 28 | 1 964 183 | 28% | 70 149 | 18 | 15 | 12 |
| Sans Detour | 6 | 1 381 193 | 20% | 230 199 | 4 | 10 | 10 |
| Arkhane Asylum | 7 | 638 576 | 9% | 91 225 | 3 | 11 | 11 |
| Agate | 7 | 561 086 | 8% | 80 155 | 6 | 14 | 14 |
| AKA Games | 5 | 491 379 | 7% | 98 276 | 2 | 8 | 8 |
| Les XII singes | 9 | 222165 | 3% | 24 685 | 6 | 6 | 5 |
| Mnémos | 1 | 213 308 | 3% | 213 308 | 0 | ||
| Scriptarium | 1 | 165 203 | 2% | 165 203 | 1 | 16 | 16 |
| AntreMonde | 2 | 155 590 | 2% | 77 795 | 1 | 3 | 3 |
| G. Tavernier | 5 | 152 551 | 2% | 30 510 | 3 | 4 | 3 |
| Matagot | 3 | 149 445 | 2% | 49 815 | 2 | 25 | 25 |
| 500 nuances de geek | 6 | 143 882 | 2% | 23 980 | 4 | 10 | 10 |
| Raise Dead Editions | 1 | 142 754 | 2% | 142 754 | 1 | 7 | 7 |
| GameFU/ Troisième Oeil | 5 | 95163 | 1% | 19 033 | 2 | 15 | 15 |
| Ludopathe | 6 | 85 644 | 1% | 14 274 | 5 | 11 | 6 |
Ces éditeurs représentent 93% des financements que j'ai trouvé.
Là aussi, il faut faire attention aux moyennes (très dispersées sur les durées (souvent) et non représentatives quand peu de projets)).
- BeauBarbu
Merci, le financement moyen de sans détour est vraiment bien.
- Okeran
Oui peu de projets mais des cartons et les attentes qui vont avec...
Merci. Plutôt que les moyennes, il faudrait les médianes. Cela permet de diminuer l'effet des projets complètement atypiques.
- Okeran
- et
- Okeran
Merci, c'est très intéressant et instructif 
Vous êtes de grands malades 
J'allais faire la remarque. Certains projets ont été partiellement livrés, ils semblent avoir été comptabilisés en livrés alors que je les verrai plutôt en non-livrés (chez Agate, Esteren, Dragon, 7e Mer sont dans ce cas).
Oui certains projets sont partiellement livrés. C'est donc bien une vision (très) optimiste !
J'ai considéré que si un élément de la campagne avait été livré à certains, c'était "livré". En règle générale, le gros des livraisons physiques est assez ramassé mais il y a pas mal d'exception : Dragons est peut être la pire avec le livre du joueur dispo "uniuement" pour ceux qui ont pris un option de livraison avancée. C'est sans compter les éditions Collector qui semblent souvent livrés bien plus tard...
Pour les listes de PP, je suis parti de la liste que tient à jour Ethariel avec la communauté, je l'ai amendé avec les données que j'ai trouvées dans la liste de PP de Daemon et j'ai balayé quelques sites (Casus Belli en priorité) pour compléter les données sur les "livraisons" et trouver qq PP supplémentaires. Il y a des PP très anciennes (4 pour Ludopathes en 2012 par exemple) qui sont déclarés comme "livrés" par la communauté : pas de raisons de douter, d'autant que les données ne sont pas faciles à (re)trouver sur le net.
J'avais prévu de mettre à dispo la table qui finalement donne un peu l'histoire des PP JdR français pour info et correction mais je ne sais pas vraiment comment faire cela simplement : la copie de la table dans le forum n'est pas aisée du tout. Si qq un a une solution simple, je suis preneur.
Pour l'analyse, tout est plus ou moins parti de l'impression qu'il y avait de plus en plus de PP, de plus en plus de participants (bon signe pour la santé du JdR) et une insatisfaction grandissante : j'ai listé un peu les choses pour les objectiver.
In fine,
1 - J'ai été agréablement surpris du montant total injecté directement dans la création de JdR depuis surtout 3 / 4 ans. On peut dire que la communauté contribue bien. Il semble y avoir un tassement en 2018 : ?
2 - Je comprends mieux mon revendeur local qui rage avec les PP qui ont tari le flux de JdR vendu en boutique : Il n'a quasiment pas pu vendre 1 seul H&D ou Ecryme une fois en boutique.
3 - Les éditeurs semblent proposer toujours à peu près les mêmes délais prévisionnels entre 6 et 12 mois qui me semblent plus être des délais marketing" donc acceptables par les passionnés que nous sommes.
4 - Je n'ai pas pu vraiment trouvé un éditeur plus fiable qu'un autre soit parce qu'il y a peu de projets (non représentatifs) soit parce que pour les "gros" ils ont tous quelques belles casseroles. Finalement, c'est un peu comme avant les PP, où il y avait toujours un jeu qui nous faisait rêver et dont la sortie se décalait d'une année sur l'autre. Le "moins" d'aujourd'hui c'est que c'est avec nos deniers / le plus c'est que cela semble avoir dynamiser l'offre JdR à notre dispo !
Il y avait une autre question que j'avais mais je ne pense pas pouvoir y répondre simplement : quid du suivi des gammes de jeu après la livraison de leur PP ? Impression de beaucoup de "One shot".
- BeauBarbu
