MINDJAMMER : Aventures transhumanistes au Second Âge de l'espace par Studios Deadcrows / Les XII Singes

batro a écrit (15/03/2017 13:04)

Ca donne grave envie les résumés des scénarios et des planètes !!!

Nightbird a écrit (14/03/2017 21:44)

Merci :D

Studios Deadcrows / Les XII Singes a écrit (14/03/2017 21:13)

@Nightbird : C'est fait ! merci

0 3

Nightbird a écrit (14/03/2017 20:46)

Olalalalala !

Viiiite !

Une balise [SPOIL - RESERVE AUX MJ] est requise d'urgence pour la dernière news !!

NoOb007 a écrit (14/03/2017 20:43)

C'est pour ça qu'on va exploser les scores ;)

Je mets le lien du live Mindjammer sur Roll20 : https://www.youtube.com/watch?v=QfweS8xdP6s
(le son n'est pas terrible mais on s'y fait)

MuadDib a écrit (14/03/2017 20:30)

Ça serait dommage de pas avoir l'intégralité de l'amas de corvus. Ça promet bien.

NoOb007 a écrit (14/03/2017 20:01)

L'amas de Corvus devrait être une tuerie !! ;)
Franchement ça va être bon quand on va recevoir tout ça. Bravo c'est du bon boulot !!!

NoOb007 a écrit (14/03/2017 11:51)

Effectivement ;)

Studios Deadcrows / Les XII Singes a écrit (14/03/2017 11:46)

@NoOb007 : il faut vider la mémoire "images et fichier en cache" de ton système de navigation. Merci pour ces nombreux retours d'encouragements et de soutiens.

La Communalité vous salue !

0 3

Hiver a écrit (14/03/2017 10:44)

Salut les amiEs.
On est bien d'accord qu'il faut au moins aller à 33000 ? Car ça n'aurait pas de sens de ne pas décrocher le scénario de Sarah Newton lors de cette PP.
Ca veut dire qu'il faut mobiliser 6000 ¤ supplémentaires en 6 jours soit un bonne soixantaine de souscripteurs.. et que ça ne se fera pas tout seul.
Aussi j'invite chaque participant de cette PP à relayer l'info de manière ciblée en envoyant un message personnel (pas juste un clic "j'aime" !) à un potentiel souscripteur, du genre : "Salut copain/copine, je sais que tu aimes le JdR et tu que tu es fan de SF / Système FATE /... alors jette un oeil sur la PP Mindjammer c'est du lourd !"
Enfin mouais, vous tournez ça à votre sauce quoi.
En tous cas, si les 170 participants e cette PP ne se bougent pas hors de ce forum pour dynamiter la PP, c'est à peu près certain qu'on ne touchera pas les derniers paliers.
Allez on passe en mode action ! ;-)

1 0 5

NoOb007 a écrit (14/03/2017 10:44)

Il faudrait remettre en ordre les paliers sur la page d'accueil. Ce n'est pas très clair. Ça monte jusqu'à 46000 puis ça redescend à 37000 pour remonter à 43000.

Yoda a écrit (13/03/2017 22:45)

Suite au retour très complet de Ypikaye lundi, je prends à mon tour le clavier pour partager mon avis sur la situation du PP de Mindjammer.

Vu de chez moi :
La campagne est très bien menée :
1) les objectifs sont clairs et raisonnables (2 ouvrages pour 600p, des dés et des jetons),
2) la participation de l’éditeur dans les Commentaires est fréquente et on le lit à l’écoute de la communauté
3) la communication autour du projet est exemplaire : parties découvertes sur Roll20, interview vidéo, participations aux conventions etc.

Seulement voilà, si la PP est réussie mais n’a explosé les compteurs.

Les causes potentielles ? Je parle en mon humble avis uniquement.

Précisions : je soutiens, avec application et dévotion, MindJammer que j’ai découvert lors de l’interview de Studio Deadcrows à Octogone 2016. Les éléments que je liste ci-dessous ne sont pas des critiques négatives mais des points faibles qui ne m’ont pas empêché de découvrir le plein potentiel de ce JdR.

La forme : Pour moi, la principale raison du manque d’enflammement de la sphère rôliste. Le texte est excellent, mais dense dans une maquette sobre, peu illustrée et en noir et blanc. Et quand on le compare avec l’harmonie graphique de FE ou celle de Coriolis, ben… la science fiction n’a pas forcément besoin d’être froide et austère !
Dans le financement participatif, la réussite des JdR à l’esthétique fort est indéniable. Or, ce n’est pas la raison qui fait que l’on s’intéresse à MindJammer...

Un financement timide, voir pas assez ambitieux. Si on compare avec précision, MindJammer VS FE tiennent globalement la même ligne jusqu’à 20 ke. Après ça, l’écart se creuse… A 30 ke, le résultat est sans appel : le pledger de FE commence à accumuler les cadeaux pendant que MindJammer améliore les ouvrages (ce qui est essentiel pour l’ouvrage, mais pas particulièrement les pledgers). A 40 ke, la comparaison n’a plus vraiment de sens. Un choix que je respecte mais avec un effet moins attractif.

FATE, un système qui reste mystérieux pour le public Français. Il est bien mis en avant dans la campagne mais reste estampillé “Narratif” alors qu’il répond aux exigences des JdR Old school et propose, en plus, des options narratives. Vu le nombre de retours positifs diffusés pendant cette campagne, et grâce aux démonstrations sur Roll20, j’imagine que les joueurs dubitatifs sont maintenant rassurés. MindJammer pourrait bien devenir un pilier du développement de FATE en France !
Ce n’est pour moi pas un élément rédhibitoire. Mais la proposition d’un guide de conversion, en option, aurait pu convaincre les indécis.

Hégémonie : initiation ou scénario indépendant ? Une bonne initiative. Toutefois, je ne suis pas certain que le calendrier lui ai été profitable. A une semaine près, il aurait peut-être pu attendre et être proposé dans cette campagne. Ce qui aurait été une manière astucieuse de faire patienter, par une belle entrée en matière, les participants pendant l’année 2017.

La concurrence planning avec FE ? Je n’y crois pas. Le mois de février-mars a vu passer MindJammer, FE et CoC ce qui n’a pas empêché les deux derniers de totaliser 80 ke… Dont un en seulement 15 jours. Et n’allez pas dire que L’Appel de Cthulhu est en cause ! ;-)

Au final, il reste encore une semaine qui se terminera en fanfare au festival du dragon. Tout est donc encore possible !
Quoiqu’il en soit, on ne peut que saluer la réussite de ce PP. Il illustre ainsi les choix difficiles mais pertinents d’une équipe ambitieuses, mais prudente.
Bravo de ne pas avoir basculé dans la fièvre du financement participatif ;-)

Pour les autres, ne manquez pas le coche ! Vous avez l’occasion ici d’accompagner le lancement d’un monument de la SF. Prenez le temps d’étudier l’approche en matière qu’il vous propose !

Si vous hésitez encore, voici un résumé bien trop limité. Soulignons toutefois les points suivants :
- l’intelligence d’un duo de livres VF, facilitant l’accès aux règles et allégeant le livre originel VO,
- des illustrations originales pour la VF,
- un tarif raisonnable, surtout accompagné des dés et jetons FATE,
- une partie test du jeu disponible sur YouTube,
- une gamme en pleine expansion, chargée d’aventures (et pas que de promesses),
- un jeu et un système FATE primés outre-atlantique et qui sauront convaincre ceux qui s’y essaieront

Et un cadre de jeu unique : cohérent, riche, de caractère et aux multiples facettes.

0 0 5

Hiver a écrit (13/03/2017 22:23)

Salut Padawan
Tu as les prétirés et l'aide de jeu de MindJammer Hégémonie à cette adresse.
http://www.les12singes.com/mindjammer/186-hegemonie-9782955898109.html

Et les fiches en anglais ici :
https://mindjammerpress.com/mindjammer-downloads/

Les fiches ne sont pas des plus belles, mais le système FATE est bigrement efficace pour faire passer un max d'info et d'ambiance dans l'espace réduit d'une fiche de perso.

Aller, on te garde une place au chaud. Coursive VIP, juste à côté du grand salon avec vue directe sur l'espâce !!!

Padawan Du JdR a écrit (13/03/2017 20:13)

Coucou :)

Serait t'il possible d'avoir une image de la feuille de personnage Mindjammer avec Fate ?

J'essaie de voir si je peux vous rejoindre avant la fin (niveau thune si je peux me le permettre).

Lyranae a écrit (13/03/2017 19:24)

Ok vendu (avec le set de dès parce que je suis faible).

Je ferai ça discrètement au boulot demain pour pas que ma femme le voit.

0 0 3

Nightbird a écrit (13/03/2017 18:22)

Oui Hégémonie est annoncé comme un kit d'initiation, mais c'est avant tout un gros scénario avec la présentation de la planète où il se déroule. La partie initiation c'est surtout une présentation rapide et simplifiée des règles.

Skos a écrit (13/03/2017 17:11)

Hégémonie propose aussi un cadre (la planète Yand, sur environ 10 pages) qui peu être utilisé de façon indépendant.

JeffL a écrit (13/03/2017 16:52)

Hégémonie est indépendant. Facultatif donc indispensable :) .
c'est surtout le1er scénario test avec ses pré-tirés.

Lyranae a écrit (13/03/2017 16:15)

Merci ypikaye pour cette analyse claire qui me permet de mieux comprendre ce financement participatif !

J'en profite pour poser une question simple : en cas de prise de l'offre 4, l'offre Hégémonie est-elle : inutile/facultative/chaudement recommandée/voir plus si affinités ?

ypikaye a écrit (13/03/2017 15:50)

Le résultat actuel de ce financement est en effet un peu rageant dans un univers Français du JdR très marqué par le Med-Fan du moins jusqu'à cette année 2017. J'avoue me creuser la tête sur les "causes" d'un financement qui, à 7 jours de la clôture, reste en retrait de ce que l'on pouvait attendre pour un jeu de SF d'autant plus reconnu par la critique, solide dans son paradigme, bien écrit, foisonnant et ouvert.
Il reste 7 jours et j'espère un joli score dans le run des trois derniers jours.

Je reviendrai en seconde partie sur les qualités factuelles du produit, pour m'interroger en premier lieu sur l'étrange désintérêt, tout relatif (267%), de ce financement répondant ainsi à Lyranae .
Les potentielles causes pourraient être :
-> certains avancent une logique de contreparties timorées ou mal agencées du moins au début. Pour ma part, je trouve que, dés le départ, les éditeurs ont bien fait le job avec du « simple », « lisible », "tarifé" à sa juste valeur. Quelques aménagements ont eu lieu montrant l'écoute des éditeurs mais je doute au final que les contreparties soient réellement en cause. Disons que, pour moi, je suis content avant tout avec des livres de bases bien traduits, bien illustrés, en couverture rigide. Viennent ensuite les compléments (scénars, guide ...). L'écran est plus. Le reste, c'est de la cosmétique. Si le financement explose, il devrait permettre, à mon sens, de mieux payer les aventuriers que sont les éditeurs, de préparer de la prod spécifiquement française ou d'assurer des traductions à venir.
-> La concurrence avec FE a certainement fait un peu de mal (beaucoup ?). Les financements se sont chevauchés et du coup pour une "bourse" de financeur conjoncturellement restreinte sur un mois et demi et étant obligé d’arbitrer, cela a pu jouer contre Mindjammer. Etait-il possible de décaler le financement ? J'imagine que les contraintes de la plateforme BBE et des éditeurs ne permettaient pas d'éviter ce clash de titans.
-> Un côté visuellement moins aguicheur que son concurrent du moment : mais là les goûts et les couleurs.... En tous les cas, je constate que AKA a cartonné avec Symbaroum dont les visuels, tout de même magnifiques et inspirants, furent largement mis en avant et que FE a joué également avec une imagerie particulièrement forte et de qualité. On verra si pour CHILL, dont les illustrations de la dernière édition sont assez pauvres voire ternes et parfois peu engageantes (à base de photos ou de dessins bof-bof type comics de seconde zone), AKA tentera de re-illustré le produit pour mieux le vendre. D'ailleurs sur ce point, John Doe semble avoir pris le parti du noir et blanc pour son Stars Without Number ... pas gagné avec un public nourri à la quadrichromie.
-> Mindjammer : Hégémonie. Une initiative plus que louable et qui possède des arguments valables. Mais cette "mise-en-bouche" n'a-t-elle pas refrénée certaines ardeurs car difficile de concentrer le gros pavet de Mindjammer et son potentiel sur une cinquantaine de pages. A voir le volume des ventes...
-> Peut-être un démarrage un peu trop discret. Les articles/news, d'après mes souvenirs, sont arrivés à un rythme régulier sans pourtant d’effet de masse les premiers jours. On se souvient aussi du site des éditeurs qui n'était pas en phase les deux ou trois premiers jours. Enfin, là je chipote.
-> Peut être pas assez d'illustrations fortes et couleurs dans la première partie du financement. Mais ce fût rapidement "réparé" sur la page de présentation.
-> Un système de jeu changeant des "classiques du genre" : là je crains que FATE effraie encore les joueurs Français. Pourtant, 500 nuances de Geek avait préparé le terrain. Sans compter qu’une version gratuite et consultable en français existe sur le net ?

Malgré ces tentatives d'explications, les points positifs restent largement assez nombreux pour mener à bien un financement réussi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Voyez donc, "Financeurs Indécis, hésitants, le doigt proche du clic final" les arguments "POUR" :
- ce financement a bénéficié d'une "première" avec un live roll20 de présentation. Une belle initiative qu’on aimerait voir plus souvent – encore bravo et ça se récompense non ?
- les éditeurs ont intelligemment scindés en deux le pavé originel induisant un accès facile à la prise en main du JdR.
- les tarifs sont très corrects sur l’ensemble des produits
- les contreparties ont bien évoluées pour proposer une large gamme de choix dans le support PDF/Papier
- plusieurs podcasts ont "parlé" du jdr en termes positifs
- Le jeu a été primé
- La mécanique FATE est connue et reconnue. D’autres jdR l’utilisent et non des moindres.
- l'auteure est connue et reconnue
- il y a un suivi
- il existe une version Traveller (reconnaissance d'un setting puissant)
- Des illustrations françaises originales sont proposées selon les paliers
- Il y a des dés originaux et des jetons pour les amateurs de breloques
- Deux studios/éditeurs expérimentés sont à la man½uvre gage de qualité et de suivi
- Le contexte reste assez ouvert pour permettre tous les styles et délires
- Le contexte propose un cadre de SF qui voit grand et ne vous limitera pas dans la possibilité d'importer des "morceaux" d'autres univers...

Bref, un peu de tout ça ou rien de tout ça pour en faire un succès ou non ? Le mystère continu de planer.

Pour l'instant , je me dis qu'il reste une semaine, que l'objectif initial sera au moins triplé, que chaque jour, la communalité s'agrandit un peu et que ma prochaine table de SF c'est dans un mois avec "Mindji" (VO) sur un scénar horreur/géopolitique/exploration.

0 0 6

Kroninge a écrit (13/03/2017 15:49)

Yep ! merci

Valk a écrit (13/03/2017 15:31)

@Kroninge : je le vois à 33K :)

Kroninge a écrit (13/03/2017 15:13)

C'est moi qui voit mal, ou ? Il est ou le scénario de S. Newton suite à la réorganisation des paliers ?

Lyranae a écrit (13/03/2017 12:25)

Bonjour à tous.
Je ne connaissais pas Mindjammer (si ce n'est de nom), j'ai été agréablement surpris et j'ai immédiatement séduis et craqué pour l'offre 4.
J'ai observé (et pris part) dans la plupart des financements participatifs récents (ici ou ailleurs) et j'ai beaucoup de mal à comprendre le manque d'entrain (sans vouloir jeter un pavé dans la mare) autour de celui-ci, alors même que je trouve le concept de base particulièrement puissant et motivant, et pourtant je suis loin d'être un fan ou même un habitué de science-fiction.
Malheureusement, je n'ai pour moi que le constat et pas l'analyse qui permettrait d'en trouver les causes (c'est peut être même conjoncturel) mais ça m'attriste beaucoup, car je pense qu'il mérité bien plus d'égards.
En tout cas bon courage aux Studios Deadcrows.

0 0 5

ypikaye a écrit (13/03/2017 08:00)

Pas mal du tout la réorganisation des paliers !
Pour les "dossiers personnage", compte tenu du différentiel peu important avec le palier suivant, personnellement ça me convient. Ce type de dossier demande certainement moins d'énergie à produire qu'un setting de planète avec idées de scénars (originaux ou traduction d'ailleurs, j'ai dû loupé l'info).
C'est un palier permettant peut être aux éditeurs de respirer un peu sur un livrable plus simple et rapide. Et puis ça sert toujours avec une table de débutants ce type de dossier.
En tous les cas, ça monte doucement mais sûrement. J'ai l'espoir d'un joli 40k qui serait une belle réussite tout de même.
Aller, cette semaine, j'abonderais la galerie d'images d'une section "armement" pour flatter les bas instincts de nombre de joueurs.

0 0 4

JeffL a écrit (12/03/2017 22:52)

Et un nouveau passager pour les étoiles !!
Merci au ticket n°165 de se joindre à nous.

Nightbird a écrit (12/03/2017 21:22)

Et youpi pour le palier ! ^^

Nightbird a écrit (12/03/2017 21:22)

Bonsoir et bienvenue à tous les nouveaux membres d'équipage qui nous ont rejoints ! :)

Et merci à l'équipage "Jeux mage'inn" de la station de PAU pour ce ravitaillement en carburant nous permettant de prolonger le voyage ! :)