[Anathazerin] questions pour MJ only !!! 1366

Forums > Jeux de rôle > JdR Black Book > Chroniques Oubliées

avatar
Longane

Ah? lapin J'ai fait jouer avec le document "Chronique oublié fantasy deluxe v2.pdf" et pour moi page 303 c'est indiqué "Krush
(demi-orque guerrier)".

Comme dis Pretre il y a sans doute eu différentes versions, et chaque MJ est libre de le faire jouer comme il l'entend (et c'est bien pour ca que j'avais pris soin de noter que c'était une vision personnel le demi-orc infécond).

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Pretre
avatar

Okay.

Merci à tous pour vos réponses. Si pas d'impact sur la campagne, c'est tout bon pour moi. C'est le plus important.

avatar
Amanoro

J'avais bien noté ton avis personnel et qui se tient.

Dans mon univers Krush a gardé contact avec son clan orc qui est un clan ennemi à celui des Crocs Brisés. Sa fille qui avait continué à vivre la bas car elle se considérait plus orc qu'humaine a eu un enfant qui est le personnage de mon joueur. Comprenant qu'e son enfant devait garder contact avec sa part humaine elle l'a envoyé à son père pour qu'il le forme et lui apprenne à vivre en société avec les humains.

Morghul car c'est son nom est un Forgeron Runique (Classe hybride Guerrier/Forgesort) qui a appris la guerre auprès des orcs, la forge auprès de Krush (qui dans mon monde est Forgeron par passion) et a appris à intégrer à la forge les runes anciennes de son peuple Orc et y trouver une certaine forme de magie sauvage.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Amanoro
avatar
Pretre

Trés sympa comme bg.

avatar

ça parle objet magique sur un autre fil, et je me posais une question sur les objets trouvé dans la campagne.
Comment différencier les objets (armes) +1 de qualité, et les objets magiques +1 ?
ça peut avoir son importance lors de confrontation contre des monstres protégés. est ce qu'il faut atendre de voir marqué arme magique pour considérer ça magique ?

avatar

ça parle objet magique sur un autre fil, et je me posais une question sur les objets trouvé dans la campagne.
Comment différencier les objets (armes) +1 de qualité, et les objets magiques +1 ?
ça peut avoir son importance lors de confrontation contre des monstres protégés. est ce qu'il faut atendre de voir marqué arme magique pour considérer ça magique ?

lolthefol

L'arme de qualité n'augmente que les dégâts ou l'attaque.

Une arme de qualité n'est pas considérée comme magique. Et donc, rien de particulier contre les monstres protégés.

avatar

Alors en fait il y a deux appellations différentes dont les effets conjugués ne sont pas forcément très clairs mais par habitude, j'ai suivi les règles de DD3 en ce qui le concerne.

D'un côté on a les objets de qualité:
- Les armes de qualité donnent +1 aux tests d'attaque
- Les armures de qualité réduisent de 1 le malus d'armure aux tests de DEX

D'un autre côté on a les objets +1 qui sont des objets magiques enchantés:
- Les armes +1 donnent +1 aux tests d'attaque et aux DM
- Les armures +1 réduisent de 1 le malus d'armure aux tests de DEX et augmente le bonus de DEF de 1

Les bonus des armes de qualité et d'enchantement ne sont pas cumulables (je ne crois pas que ce soit dit dans les règles de COF, c'est une application des règles de DD3). De plus dans DD3, pour être enchanter un objet doit être de qualité (c'est une condition que j'ai gardé pour COF).

avatar

ça parle objet magique sur un autre fil, et je me posais une question sur les objets trouvé dans la campagne.
Comment différencier les objets (armes) +1 de qualité, et les objets magiques +1 ?
ça peut avoir son importance lors de confrontation contre des monstres protégés. est ce qu'il faut atendre de voir marqué arme magique pour considérer ça magique ?

lolthefol

L'arme de qualité n'augmente que les dégâts ou l'attaque.

Une arme de qualité n'est pas considérée comme magique. Et donc, rien de particulier contre les monstres protégés.

Ulti

Donc dans la campagne si c'est noté "arme" +1 c'est forcément magique ?

Ce message a reçu 1 réponse de
  • LeoDanto
avatar
lolthefol

Oui.

avatar

J'arrive pas à retrouver l'info, si elle existe : Tinsirith est-il membre du Haut Conseil des Douze de Syndoril ?

avatar

Oui il un 1⃣ membres du conseil et cousin de La reine il me semble.

😇

Gwenael

avatar

Exact

avatar

Tien Kegron, je me permet une question sur le scénario 8 q ue je prépare pour samedi.

Qui est le chevalier d'Anaran qui arrive avec les renfort pendant la bataille de Fleckj'ai pas trouvé de référence précise sur lui à la page 221.

Gwenael

avatar

Tien Kegron, je me permet une question sur le scénario 8 q ue je prépare pour samedi.

Qui est le chevalier d'Anaran qui arrive avec les renfort pendant la bataille de Fleckj'ai pas trouvé de référence précise sur lui à la page 221.

Gwenael

Alderian

Normal, la liste de la page 221 décrit les personnages autour de la table, et le chevalier d'Anaran n'est pas là.

avatar

Merci mais il sort d'où ce Chevaliers avec les renforts....

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Ulti
avatar
Alderian

C'est un chevalier du baron, chargé de commander les troupes du chateau de Bois-Ardent en l'absence du baron. Je ne crois pas qu'on ait plus d'information que ça...

avatar

Merci beaucoup je n'avais pas trouvé cette information.

Scénario aujourd'hui

Merci

Gwenael

avatar

J'ai noté quelques incohérences au sujet des datations et des calamités qui sont décrites dans la campagne et ses points de contexte.

(Spoilers possibles pour ceux qui n'ont pas lu la campagne)

Page 14, différents calendriers sont proposés, dont celui des nains qui débute il y a 2422 ans lors de la fondation de Kaerimbor comme capitale. C'est donc en 2108 AM. Pourtant dans la légende des peuples, il est dit que la chute de Kaer-ündün a lieu avant celle de Anathazerïn, la dernière à tomber. Chute qui date de 2128 AM, soit il y a 2442 ans (P13). Du coup si on suit ces dates, il y a 20 ans (ou un peu plus) entre la chute de Kaer-Ündün et celle de Anathazerïn, mais Anathazerïn est la deuxième à tomber et non la première.

Les autres inexactitudes relevées concernent le passage du deuxième au troisième âge :

- P14 dans l'encadré Calendrier toujours, on a la date de fin du deuxième âge/début du troisième âge il y a 7378 ans. « Le Deuxième Age prit fin à la suite d’un cataclysme qui vit la fuite d’une partie du peuple des elfes dans les entrailles de la terre. »
- P15 « une race dont la haine remonte à l’avènement du deuxième âge » « chassée de la surface par le terrible cataclysme qui balaya la Forêt sombre il y a sept millénaires. Lorsque les races anciennes mirent fin au règne du terrible Roi-Sorcier de Tor-Angul… Les drows. » -> Il s'agirait plutôt de l'avènement du troisième âge, du coup. Ce qui est confirmé P212 et P436. Et c'est la jeune race humaine et non les races anciennes qui est responsable de sa chute, d'après la P252.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Parmenion
avatar
Niel

Si on part du principe que les années de chaques calendriers ont la même durées tu dois avoir raison mais je n'ai pas trouvé d'information à ce sujet.

avatar

Attentions SPOILERS clin d'oeil

J'ai noté quelques incohérences au sujet des datations et des calamités qui sont décrites dans la campagne et ses points de contexte.

Page 14, différents calendriers sont proposés, dont celui des nains qui débute il y a 2422 ans lors de la fondation de Kaerimbor comme capitale. C'est donc en 2108 AM. Pourtant dans la légende des peuples, il est dit que la chute de Kaer-ündün a lieu avant celle de Anathazerïn, la dernière à tomber. Chute qui date de 2128 AM, soit il y a 2442 ans (P13). Du coup si on suit ces dates, il y a 20 ans (ou un peu plus) entre la chute de Kaer-Ündün et celle de Anathazerïn, mais Anathazerïn est la deuxième à tomber et non la première.

Kaer-Undun est bien tombé avant Anathazerïn (comme indiqué dans la légende des peuples) et Kaerimbor fut effectivement fondée officiellement en 2108 AM soit après la chute d'Anathazerïn (en 2128 AM). Il fallu plusieurs décénies aux nains pour fonder leur nouvelle capitale. Les nains ne sont pas réputés pour être les plus rapides à s'adapter aux changements clin d'oeil

Les autres inexactitudes relevées concernent le passage du deuxième au troisième âge :

- P14 dans l'encadré Calendrier toujours, on a la date de fin du deuxième âge/début du troisième âge il y a 7378 ans. « Le Deuxième Age prit fin à la suite d’un cataclysme qui vit la fuite d’une partie du peuple des elfes dans les entrailles de la terre. »
- P15 « une race dont la haine remonte à l’avènement du deuxième âge » « chassée de la surface par le terrible cataclysme qui balaya la Forêt sombre il y a sept millénaires. Lorsque les races anciennes mirent fin au règne du terrible Roi-Sorcier de Tor-Angul… Les drows. » -> Il s'agirait plutôt de l'avènement du troisième âge, du coup. Ce qui est confirmé P212 et P436. Et c'est la jeune race humaine et non les races anciennes qui est responsable de sa chute, d'après la P252.

Niel

Effectivement c'est mal formulé dans le second paragraphe. La chute de Tor-Angul marque l'avénement du troisième Âge, c'est exact. Toutefois, le Schisme (et donc la haine) entre les deux factions elfes débute bien avec l'avénement au second Âge, il est provoqué par l'arrivée des humains. Il mène à une longue guerre qui se termine par un cataclysme et la fuite des perdants sous terre...

J'espère que ça répond à tes interrogations.