Des personnages auxquels on s'attache... mais pourquoi ? 40

Forums > Repaire des trolls (et des liches)

avatar

Bonjour,

Si comme moi, vous jouez au JDR depuis longtemps. Des années, des décennies peut-être... Si vous avez joué à de très nombreux jeux différents, en tant que MJ ou en tant que PJ. Vous avez du remarquer qu'il y a des personnages auxquels on s'attache, et d'autres qu'on oublies. Ce fil de discussion a un but simple, essayer d'identifier quelques unes des nombreuses raisons qui font qu'on peut s'attacher plus particulièrement à un personnage. Certains plutôt que d'autres...

Est-ce que c'est l'univers de jeu ? la campagne qui a été jouée ? les autres personnages ou bien les autres joueurs(euses) ? Est-ce que c'est l'historique de ce personnage ? ou bien ses capacités ? Est-ce que le système de jeu peut y avoir contribué ? Ce sont des questions que je me pose et auxquelles, je l'espère vous saurez apporter quelques débuts de réponse à l'aide de vos expériences, et vos anecdotes.

Et même si vous ne jouez pas depuis longtemps, ce fil est quand même fait pour vous. Parce que s'il y a quelques personnages auxquels vous êtes particulièrement attaché, ça vous parlera sans doute aussi. Il n'y a pas de raison.

Merci d'avance de vos apports à cette réflexion/interrogation.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Zekka
avatar

Vous avez du remarquer qu'il y a des personnages auxquels on s'attache

jtrthehobbit

Pour ma part absolument pas....

avatar

J'ai remarqué pour ma part que les personnages auxquels je m'attache sont ceux qui ont évolués dans la vie - je m'explique : Le MJ a développé de longues histoires personnelles ,les a fait grandir entre 18 ans à plus de 45 ans , mariage, enfants, noblesse, fief à gérer, intrigues politiques - possibilité de jouer les enfants du personnage - bref du gros travail de fonds - pas que des chiffres et des compétences posées sur un bout de feuille - Un ROLE à jouer -

avatar

Vous avez du remarquer qu'il y a des personnages auxquels on s'attache

jtrthehobbit

Pour ma part absolument pas....

SmirnovV5312

Tiens ! Un sociopathe ou un psychopathe.

Comme quoi, ça existe pour de vrai !

Ce message a reçu 1 réponse de
  • SmirnovV5312
avatar

Bonjour !
C'est un vaste sujet qui amène autant de réponses qu'il existe de joueurs, chacun retirant d'une partie un plaisir différent. Me concernant, j'ai constaté avec les années que je m’attachais plus facilement à un personnage lorsque j'avais la possibilité d’évoluer dans un petit groupe (max 3 joueurs), ce qui laisse généralement plus "d'espace narratif" pour explorer les facettes psychologiques de son avatar (plus de possibilités d'échanges avec les autres joueurs, et donc, au final, plus de chance de bâtir progressivement une personnalité intéressante et complexe). Les parties comprenant 5-6 joueurs nécessitent généralement d'être abordées différemment, au risque de devenir chiantes pour certains participants, et ont souvent un rythme plus intense qui limite le RP (chaque perso doit rapidement trouver sa place et jouer son rôle au sein du groupe). C'est fun et efficace mais un peu moins marquant, le personnage étant plus une fonction qu'un "individus" à part entière. Par extension, je dirais donc que les univers bac-à-sable ou les campagnes sont globalement plus propices pour s'attacher à un personnage. Ensuite, et ça c'est propre à chacun, j'arrive plus facilement à me souvenir d'un personnage lorsque que je parviens à faire mien les enjeux dudit perso - bon ou mauvais - si je trouve un intérêt à ce qu'il fait (donc la campagne et la manière dont elle est abordée par le mj à une grande importance).
D'un autre côté, l'univers à une impact assez limité, pour ma part, comme les capacités ou le système de jeu (pour peu qu'il ne soit pas trop lourd) dans l'intérêt que je porte à un perso. Et puis, plus globalement, c'est une histoire d'alchimie, ça prend ou ça ne prend pas ! C'est difficile de parfois même comprendre pourquoi on a apprécié jouer un mercenaire tueur de veuves plutôt qu'un paladin chasseur de démon et s'en souvenir des années après. xD

avatar

C'est un vaste sujet qui amène autant de réponses qu'il existe de joueurs, chacun retirant d'une partie un plaisir différent.

C'est précisément la raison qui me pousse à en faire un sujet de discussion ici !

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Eilvor
avatar
jtrthehobbit

Et c'est pourquoi j'y contribue modestement ! plaisantin

avatar
jtrthehobbit

Vaste débat. En résumé, les personnages pour lesquels j'ai eu de l'attachement sont souvent des personnages qui ont fait des choses mémorables, qui en en ont fait plus que des caractéristiques griffonées sur une feuille, que ce soit en terme d'exploits héroiques, de roleplay ou d'acte totalement improbables.

Exemple parmi les PJ : mon scelleur à D&D 3.5 qui suite à une mauvaise compréhension des règles de ma part se fait prendre la main dans le sac avec une paire de corne sur le crane et se retrouve affublé pour le reste de la campagne du sobriquet d'engeance du démon.

avatar

Je rejoins un peu ce que disent les autres mais différemment. Les personnages auxquels je me suis le plus attaché sont ceux dont j'ai pu approfondir l'histoire et la psychologie. Du coup, ils m'ont semblé plus "vivants", plus "réels" que les autres et, donc, plus marquants...

Si je pousse plus loin la réflexion, je dirais que comme c'est moi qui les interprétais, ce sont ceux qui m'ont permis d'exprimer le mieux une des facettes plus ou moins consciente de ma personnalité et, donc, d'apprendre à me connaître encore plus moi-même...

Même s'il n'est pas psychologique, le jeu de rôle révèle toujours quelque chose de la personnalité de celui qui joue, vu que, contrairement à un rôle dans une pièce de théâtre ou dans un film, c'est l' "acteur" qui choisit lui-même qui il joue, ce qu'il fait et comment il le fait.

avatar

Les personnages attachants, ce sont toujours ceux qu'on nomme à peine et à qui, dès la première rencontre, on donne un petit truc (accent de paysan, une fleur dans les cheveux, etc, etc). Pour moi, un personnage attachant l'est devenu parce que la table l'a décidé. C'est à cause de la table que ce personnage est devenu attachant, c'est elle qui l'a décidé (peut être même sans le savoir). Il faut laisser aux joueurs cette décision quant aux PNJ avec qui ils veulent jouer sur le long terme, et au MdJ de se laisser surprendre (bien qu'il puisse avoir préparé en amont un méga PNJ trop attachant et au final, pouf : pierre dans l'eau, et ça coule...) !

avatar

Mathématiquement on aurait pas un rapport genre : intensité du perso x magnitude de la campagne/ temps de jeu ?

avatar

Je me demande si les personnages auxquels on s'attache le plus, ou du moins qui nous marquent le plus ne sont pas ceux avec lesquels on a vécu des émotions plus intenses. L'émotion laisse une marque plus durable qu'un souvenir plus factuel.

avatar
FredDeLyon

Pourquoi? tu attaches de l'importance à une feuille de papier avec des statistiques? à un être imaginaire? Attention ton comportement est borderline, je te conseillerais, si j'étais ton ami ou ton Mj, de prendre de la distance, je t'expliquerais que tout ceci n'est qu'un jeu et qu'il est important de savoir prendre du recul, que ce qui arrive à ton Pj ne t'arrive pas à toi.

Maintenant, comme je ne suis ni ton ami, ni ton Mj, je te répondrai que je n'ai pas besoin de vivre ma vie par procuration FredeLyon ou même une vie imaginaire FredeLyon (à travers mes Pjs), comme ma réponse semble t'avoir choquée? tu devrais peut-être FredeLyon songé à réfléchir à ton attachement pour un bout de papier.

Tant qu'à savoir si je suis un sociopathe ou un psycopathe parce que je n'attache aucune importance à un personnage imaginaire je trouve personnellement que mon attitude me rassure, par contre la tienne? en effet, utiliser ces termes pour définir mon comportement vis à vis d'un personnage fictif avec qui je n'aurais jamais d'interactions réélles, puisque par définition il n'existe pas, je m'inquiète pour toi sincerement...

PS: Je prends du plaisir à jouer les Pjs que je façonne, mais je n'ai aucun attachement pour eux, au moins comme ça, ils ont la certitude que je ne les trahirais jamais pour les preserver.clin d'oeil puisque vous avez besoin d'explications

Ce message a reçu 1 réponse de
  • FredDeLyon
avatar
SmirnovV5312

Ou alors, c'était juste un troll à la Smirnov ?

Qui sait ?

Ce message a reçu 1 réponse de
  • SmirnovV5312
avatar
FredDeLyon

Non,non je ne crois pas, dans les trolls à la SmirnovV y'a jamais d'attaques personelles clin d'oeil

PS: pour être tout à fait honnête avec toi,sociopathe, psychopathe, t'es tombé pas loin, mais non, cherche encore.clin d'oeil

avatar

Ce n'était pas personnel. Cela aurait pu s'adresser à n'importe qui aurait fait cette même réponse péremptoire : "Pour ma part absolument pas..."

Bizarrement, c'était toi. 😘

Mais sinon, on est bien dans le "Repaire des Trolls", non ?

Ce message a reçu 1 réponse de
  • SmirnovV5312
avatar

Tu attaches de l'importance à une feuille de papier avec des statistiques? à un être imaginaire? Attention ton comportement est borderline [...]

Je ne sais pas si on est dans le troll pur et dure : il n'y a rien de "borderline" à s'attacher à un personnage virtuel le temps d'une aventure, c'est même plutôt bon signe quand on entre dans un ½uvre, quelle soit visuelle, littéraire, narrative etc. C'est l'intérêt même des histoires qu'on se raconte depuis la nuit des temps : s'évader, éprouver des émotions, s'émerveiller tout simplement ; bref, on peut s'attacher au personnage principal d'un bon film, comme d'un bon bouquin, ou même d'un jeux vidéo. Personne ici n'a parlé de tomber amoureux d'une feuille de papier, il me semble, ni même de confondre la réalité et la fiction. plaisantin

Je prends du plaisir à jouer les Pjs que je façonne, mais je n'ai aucun attachement pour eux, au moins comme ça ils ont la certitude que je ne les trahirais jamais pour les préserver.

C'est déjà plus nuancé et rassurant ! :P

Ce message a reçu 1 réponse de
  • SmirnovV5312
avatar
FredDeLyon

Et? bien entendu que je n'attends aucune réponse puisque c'est ma position, si chaque personne qui affirme leurs positions sans attendre de réponses sont à tes yeux des sociopathes ou des psychopathes les HP vont vite déborder...

Donc si la question avait été "vous aimez les petits poids" j'aurais répondu "Pour ma part absolument pas..", pareil, à tes yeux, j'aurais été un sociopathe et un psychopathe...t'es serieux sans déconner?

Mais bon, je ne t'en tiens pas rigueur FredeLyon bizarrement tu es coutumié du fait (d'idioties aussi énormes)clin d'oeilcoeur

PS: Oui on y est clin d'oeil

avatar

Il est vrai qu'une opinion aussi argumentée est réellement passionnante dans le cadre d'un débat. Merci à toi d'élever le niveau. ❤

Ce message a reçu 1 réponse de
  • SmirnovV5312
avatar
FredDeLyon

Je n'ai pas la prétention (à la différence de toi moqueur) d'élever le niveau de quoi que ce soit et le péremptoire n'a pas besoin d'argument puisque je n'attends pas de réponses, je donne juste ma position.

Mais continuont et demain ce fil, à mon avis, sera clos...clin d'oeil