Du marquage des PDF 792

Donc, ce n'est pas l'homéopathie qui marche mais bien l'effet placebo..

Donc, ce n'est pas l'homéopathie qui marche mais bien l'effet placebo..

Christophe12004

Peut-on ne pas importer ces débats sur l'homéopathie (qu'on voit fleurir partout entre les pro, les contres, les on s'en fout, les vous bouffez du sucre, etc) dans ce fil ? Que ce soit comme l'homéopathie ou le placebo n'est pas grave, c'était une image servant à appuyer un propos sur un autre sujet.

Si vous voulez débattre de l'hométopathie, ouvrez un sujet dans la section des liches et trolls.

Je suis d’accord avec Julien. Le bloodmark n’empêche en rien l’utilisation des PDF de BBE.

J’achète beaucoup de PDF chez BBE et d’autres et je n’ai jamais enlevé un watermark, idem pour les romans que j’achète au format ePub.

1) je ne faisais que répondre car cela me semble important.. les affirmations fausses sont à remettre en place..

2) je ne suis pas un troll je crois comparé à certains.. si JE te dérange dis-le

J'avoue qu'à titre personnel, je suis plus embêté par la construction des PDF que par la protection : quand on copie colle le texte, les colonnes sont parfois inversées, parfois dans l'ordre. C'est la fête du slip

Du coup je copie colle colonne par colonne avant de refaire le formatage et de tagger ce qui doit l'être, alors ayez une pensée pour moi la prochaine fois que vous utiliserez le fruit de mon labeur

1) je ne faisais que répondre car cela me semble important.. les affirmations fausses sont à remettre en place..

C'est juste pas la bonne section ni le bon sujet. Et cela n'enlève rien au fait que c'est hors sujet.

2) je ne suis pas un troll je crois comparé à certains.. si JE te dérange dis-le

Christophe12004

La section en question a beau avoir ce nom, elle est là pour abriter les sujets qui sont hors sujet dans le reste des sections. L'homéopathie est hors sujet dans ce fil et dans la section boutique.

Et moi, depuis le passage au rouge bien gras, ça me dissuade. Quand je peux trouver ailleurs, je vais acheter ailleurs.

Quand on songe que c'est une simple histoire de placement et de discrétion de marque pas insoluble, je trouve ça un peu idiot. Au final, c'est BBE qui ne gagne rien. Mais si ce status quo leur convient, ça ne me pose pas de soucis majeur de continuer ainsi.

Je pense que BBE a d’autres urgences.

Je préfère qu’ils soldent les PP en retard avant de s’attaquer à ce « problème »

Je pense la même chose ... depuis des mois.

Mais je doute que ce soit un membre de l'équipe qui gère le paramètrage du soft de marquage. Il me parait probable que ça puisse se régler en parallèle de leurs autres activités. Ceci dit, ça doit avoir un coût, donc c'est à BBE de voir si c'est rentable.

C'est donc à doses homéopathiques que je répondrai hors des clous...

ça me dissuade aussi, mais je peux lire les PDF VO généralement (la créa originale qui m'interesse, je l'ai en papier) donc j'achéte sur drivethru sans les bloodmarks (mais avec watermark)

Quand c'est possible, je favorise l'éditeur (ex: Chaosium), sinon DTRPG.

Je suis d’accord avec Julien. Le bloodmark n’empêche en rien l’utilisation des PDF de BBE.

J’achète beaucoup de PDF chez BBE et d’autres et je n’ai jamais enlevé un watermark, idem pour les romans que j’achète au format ePub.

Melnuur

La protection du PDF m'empêche de mettre des " commentaires " dont je me sert comme marque page. Je joue derrière un écran (sur table) donc ça me poser un réel problème ... (Et j'ai testé sur du adobe pro au taff, ça ne marche pas non plus).

@Julien : pas sur que de telles études (non partisanes) existent. Néanmoins, la réalité c'est qu'on trouve la quasi-totalité des PDF (tout éditeur confondus) sur des sites de téléchargement. La moitié des personnes ici savent comment enlever le marquage, et ceux qui ne le savent n'ont tout simplement pas taper ces 3 mots sur google.

Est-ce que c'est bien ? Non. Mais ça veut bien dire que ça ne marche pas. Et pourtant, je trouve que la communauté roliste est vraiment à cheval sur le téléchargement qu'il condamne.

@Melnuur : le soucis c'est que BBE aura toujours d'autres priorités (sortir des livres pour alimenter la société, c'est normal). Néanmoins, il faut que cette file de priorité évolue au fur et à mesure, car si ça fait 1 an qu'on nous sert du " c'est pas la priorité", faudra pas s'étonner quand une partie des joueurs ira ailleurs afin de se sentir délaissé / pas écouté. BBE a la chance d'avoir une communauté plutôt forte autour de sa marque, des " ambassadeurs" comme on dit dans le milieu. Quand on ne prends pas soins de ses ambassadeurs, en général ça ne se passe pas bien, et c'est dommage

J’attends tes arguments mais quel est le nombre d’utilisateurs des PDF ?

Certains habitués du forum et des PP ont précisé ne jamais utiliser de PDF. Donc est-ce que le changement est intéressant, sachant que le lecture d’ouvrage au format numérique (PDF ou ePub) reste marginale en France.

@Julien : pas sur que de telles études (non partisanes) existent. Néanmoins, la réalité c'est qu'on trouve la quasi-totalité des PDF (tout éditeur confondus) sur des sites de téléchargement. La moitié des personnes ici savent comment enlever le marquage, et ceux qui ne le savent n'ont tout simplement pas taper ces 3 mots sur google.

Les quelques personnes qui sont dans la discussion ne représentent pas la population, même rôliste.

Perso je vois deux choses :

1. Si c'est si simple à virer... pourquoi ce débat ? Après tout c'est simple à virer non ?
2. Mon propos n'est pas de dire que ça protège ou pas. Mon argument c'est de dire que l'argument du "ça pousse au crime" (en gros) c'est comme dire que les limitations de vitesse poussent à faire des excès de vitesse. C'est un non argument. Et c'est surtout une vieille excuse.

Après, chacun voit midi à sa porte et pense bien ce qu'il veut du procédé, arrête d'acheter si ça l'embête, ou casse les protections s'il en a envie... Mais ça n'enlève pas au fait que "ça ne marche pas" est un non argument. Un non-argument qui en plus ne peut pas être étayé par le seul fait que des gens mettent quand même le truc en téléchargement... parce que tu ne peux pas non plus savoir combien de personnes ça a dissuadé, combien de personnes ont bêtement été rappelées à l'ordre à cause de leur bloodmark (si si, je l'ai déjà vu), et à quel point ça limite la casse.

Parce que ces mesures ne sont absolument jamais là pour empêcher la casse, mais pour la limiter.

Sauf que personne ne conteste la traçabilité et la protection qui va des droits. Mais la manière dont c'est fait.

Alors le non "Mais ça n'enlève pas au fait que "ça ne marche pas" est un non argument." c'est faux, condescendant et péremptoire.

Ce genre de phrase c'est ce qu'on a martelé aux gens qui ont voulu le retour de la vitesse à 90 sur les routes départementales. Oui je sais encore une comparaison de plus. Pourtant, ils ont eu raison.

Donc ça me fatigue de voir cette simplification, de toujours être ceux qui ont tords parcequ’ une personne affirme que le blood mark est soit pas gênant soit fonctionne. Il y a des personnes qui comme moi qui encore une fois ne veulent pas de la fin de la traçabilité mais un changement de méthode.

C’est sur, il fonctionne, j’ai dit que je n’achèterais plus de pdf tant qu’il existe sous cette forme et je m’y tiens. Cela n’empêche pas que je souhaites qu’il change.

1. Si c'est si simple à virer... pourquoi ce débat ? Après tout c'est simple à virer non ?
2. Mon propos n'est pas de dire que ça protège ou pas. Mon argument c'est de dire que l'argument du "ça pousse au crime" (en gros) c'est comme dire que les limitations de vitesse poussent à faire des excès de vitesse. C'est un non argument. Et c'est surtout une vieille excuse.

Si c'est si simple à virer... pourquoi ce débat ? Après tout c'est simple à virer non ?

Ben, c'est le coeur du débat. On est un certain nombre en alignement "loyal bon" que ça gène.

Maintenant, si BBE nous dit "vous pouvez y aller, virez les", y'aura pas de souci, mais je serais étonné qu'on voie poindre un tel message ici...

Donc ça me fatigue de voir cette simplification, de toujours être ceux qui ont tords parcequ’ une affirme que le blood mark est soit pas gênant soit fonctionne. Il y a des personnes qui comme moi qui encore une fois ne veulent pas de la fin de la traçabilité mais un changement de méthode.

+1 : on ne demande pas la fin de la traçabilité mais un système qui permette d'annoter les PDF et d'éviter les grosses impression crado de nos adresses e-mail perso. On dit pas "on n'en veut pas", mais "on veut autre chose".

Sauf que personne ne conteste la traçabilité et la protection qui va des droits. Mais la manière dont c'est fait.

Je conteste un argument. On sait que tu n'apprécies pas, on l'a compris. Maintenant tu reprends ce qui est écrit, et tu vois que je conteste un argument. Un. ciblé, clair, net, précis. Pas un propos. Un argument.

[SNIP]

C’est sur, il fonctionne, j’ai dit que je n’achèterais plus de pdf tant qu’il existe sous cette forme et je m’y tiens. Cela n’empêche pas que je souhaites qu’il change.

1. Si c'est si simple à virer... pourquoi ce débat ? Après tout c'est simple à virer non ?
2. Mon propos n'est pas de dire que ça protège ou pas. Mon argument c'est de dire que l'argument du "ça pousse au crime" (en gros) c'est comme dire que les limitations de vitesse poussent à faire des excès de vitesse. C'est un non argument. Et c'est surtout une vieille excuse.

Tiramisu Rex

Cool, tu finis en citant mes deux points. Tu lis mon point 2 et tu vois que tu me voles dans les plumes sans raison.

Et pour le reste, perso, ce procédé, qui est le tiens, toujours le même, me fatigue.

Oh non pas sans raison. Ils ont eu raison parce que le changement à 80 pas eu l'impact escompté. Je finis par te cité parce que je n'ai pas pu commencer par ça.

Moi aussi, la simplification qui veut que parce que des gens transgressent la loi ça rend le processus caduque.

Ce qui est dis c'est que des concurrents soit n'applique pas le processus soit le rendent invisible et que oui si ont veut le contourner on peut.

Non, je ne te vole pas dans les plumes sans raison. je ne te vole pas dans les plumes tout court, je conteste ton argument. Par contre là oui je suis énervé.

Edit: le temps que je réponde tu as édité ton message.