Cookies

Utilisation des cookies

Pour le bon fonctionnement du site, nous utilisons des cookies techniques qui permettent de gérer votre connexion.
Nous utilisons des cookies Google Analytics pour le suivi anonyme de la navigation. Vous pouvez désactiver ces derniers à tout moment ici.

Confirmation

Par défaut, nous conservons votre acceptation durant 13 mois.
Gérez vos cookies ici.



Personnaliser

Black Book Éditions, le site de référence des jeux de rôle

Du marquage des PDF 792

Forums > Boutique

avatar

Bonjour bonjour;
J'ai cherché un peu sur le forum, si le sujet a déjà été traité, je vous pris de m'excuser.


J'ai acquis plusieurs PDF sur la plateforme BBE et même si la qualité est au rendez-vous, il y a un détail qui me chiffonne :
le Watermark rouge vif bien visible toute les 2 pages n'est pas gênant en soi sur les pages de lecture, mais ça me gêne vraiment quand on atteint les aides de jeux. Les fiches de perso, les aides de jeux (Maps, illustrations) qui ont vocation à être imprimée, ça fait plutôt moche.
Exemple, j'ai acquis récemment Oltréé. Pour le fichier cartes à jouer, j'ai laissé tomber pour les côtés faces (trop long à arranger), mais sur les 3 dos de cartes dans le fichier, 2 ont ce Watermark. J'ai dû bidouiller en conversion PDF en image et Photoshop pour avoir un truc présentable en jeu. Toujours pour Oltréé, les fiches de persos ont des textes qui sont cachés par le Watermark (!).

Même si j'imagine que c'est généré automatiquement, il n'y aurait pas un quelconque moyen d'arranger ça et d'avoir des aides de jeux exploitable ?

avatar

Je plusseoie très fortement ta demande, pour les mêmes raisons : les aides de jeu d'Oltréé! que j'ai acheté récemment sont quand même difficilement exploitables avec le watermark dessus...

avatar

Plus j'achète de PDFs, plus je suis gêné par ce gros truc rouge. Ça sert à quoi d'avoir une belle maquette, des illustrations au top, si c'est pour tout gâcher ? Ça donne vraiment l'impression que le PDF est un sous-produit, c'est vraiment dommage.

avatar

Le watermark a été modifié récemment, l'ancien était en noir et blanc en haut des pages et était beaucoup moins gênant que le nouveau.

Je me joins donc à la chorale pour me plaindre de la nouvelle version.

Quel était le besoin de changer ? (on notera qu'il n'y avait pas, ou alors très peu, de plaintes sur l'ancienne version)

Est-il nécessaire de le mettre sur toutes les pages ? manifestement non vu que le nouveau watermark n'est présent qu'une page sur deux. Du coup pourrait on espérer ne le voir que sur certaines pages non gênantes ?

avatar

Il y a toujours des moyens de s'en débarrasser.

Je connais quelqu'un qui m'a dit qu'il connaissait quelqu'un qui lui avait dit qu'il arrivait a retirer la protection des PDF pour ensuite effacer le watermark sur Adobe Acrobat (pas le reader)

avatar

Il y a toujours des moyens de s'en débarrasser.

Je connais quelqu'un qui m'a dit qu'il connaissait quelqu'un qui lui avait dit qu'il arrivait a retirer la protection des PDF pour ensuite effacer le watermark sur Adobe Acrobat (pas le reader)

Xandrae

Comme ça me gêne, je viens de passer 15 minutes à chercher et je viens de les enlever sur un de mes PDFs (sans rien avoir à payer). Comme d'habitude, c'est une protection qui va embêter ceux qui payent et faire rigoler les tricheurs. Et en plus, j'ai du mal à imaginer qu'il y ait beaucoup de tricheurs dans ce milieu de passionnés...

Ce message a reçu 3 réponses de
  • SmirnovV5312
  • ,
  • Xandrae
  • et
  • Alessandro Zanni
avatar
Ulti

La passion n'a rien a voir, tout le monde sait que les PDF se partagent, et beaucoup de passionnés n'ont aucun scrupule (quitte a acheter le livre apres) a "feuilleter" scroller un PDF trouvé sur internet.

En meme temps cet ajout du Watermark est completement inutile et on pourrait s'en passer. Il est la uniquement pour nous embeter un peu.

Heureusement qu'ils ont changé leur serveur, parce qu'avant la machine qui criptait les PDF etait un brin lente.

Maintenant ca va vite, donc ca dérrange moins.

avatar

Je plussoie que le watermarkt avant était moins visible et donc mieux.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Xandrae
avatar
Daemon

Mais toujours aussi inutile.

avatar

Mais toujours aussi inutile.

Xandrae

Je plussoie, effectivement inutile.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Boze
avatar

Hum....je t'invite à faire un tour sur les plateformes de téléchargements illégaux et de taper RPG tu serais surpris.

SmirnovV

Je ne savais pas, ça. Maintenant, je reste persuadé que ceux qui ont les moyens et qui aiment les jdr préfèrent payer les auteurs pour en avoir plus. Mais si on a le choix entre une version payante avec un gros truc rouge et moche, ou une version piratée mais sans le truc rouge, ça n'aide pas non plus...

avatar
Daemon

Je sais pas si ça a un lien avec les nouvelles watermarks, une DRM ou quelque chose dans le genre, mais je ne peux pas imprimer les derniers pdf acquis chez BBE (au boulot, via un copieur en réseau), alors que ceux venant de DriveThru RPG par exemple, pas de soucis.

(edit : j'ai fait "répondre à Daemon", mais c'est une boulette... )

avatar

Sans remettre en cause le choix du tatouage :

je serais également partisan de le rendre plus discret niveau couleur et police. Le rouge est un tantinet trop visible et agressif, la taille ou la graisse me semble plus grosse et envahisante. non

Par contre je salue l'évolution qui a rendu la mise à disposition bien plus efficace que la précédente version et d'avoir déporté ce tatouage en bas de page plutôt que de l'avoir laissé en entête. oui

avatar

Nous avons nous aussi remarqué la modification du watermarkage (nécessaire avec le changement de serveur).

Nous allons voir si nous pouvons le remettre comme l'ancien, qui semblait satisfaire la majorité malgré la contrainte qu'il impose de base.

Ce message a reçu 2 réponses de
  • Xandrae
  • et
  • Carmody
avatar

S'il peut rester en bas de page, c'est bien aussi. Ça accroche moins l'oeil (quand il n'est pas en rouge gras clin d'oeil).

Merci par avance pour y jeter un oeil.

avatar
Damz

Perso si c'est pour avoir 24h d'attente pour un PDF je veux bien garder le nouveau watermarquage

avatar
Damz

Merci Damien de regarder ce qui est faisable content

Xandrae, perso si c'est pour me taper un watermarking dégueulasse je préfère attendre 24h pour avoir un pdf. ange

avatar

Quitte a changer le watermarquage, autant le mettre en transparent

Edit : Au moins ca satisfait tout le monde, un moyen de traquer ceux qui partagent les PDF en douce, et ca embete pas les autres.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • jayjay37
avatar
Xandrae

Je te garantis que ceux qui partagent les PDF en douce comme tu dis, vire le watermarquage en moins de temps qu'il ne faut pour dire "vous ne passerez pas" clin d'oeil

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Ulti
avatar
jayjay37

Il ne l'enlèveront pas si ils ne savent pas qu'il est là.

Un peu de sténographie, ou bien on l'écrit dans un point, et le tour est joué.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • jayjay37