Les Illustrations de H&D 92

J'ouvre ce sujet suite à une question lancé par Chal sur le forum du Foulancement pour connaître l'artiste qui a réalisé la Druidesse (qui est tout simplement superbe !)

xben et Actarus ont donné la réponse, il s'agit de Benjamin Giletti

http://www.benjamingiletti.com/

http://bgk-bengiskhan.deviantart.com/

Cet artiste fait vraiment des choses très belles, en allant voir sa page j'ai découvert qu'il était à l'origine de certaines illustrations de CO dont certaines de la campagne Anathazerin, il a également dessiné pour Shadowrun, je suis fan !

Sur DeviantArt j'ai aussi découvert d'autres illustrations du même artiste pour H&D (dont une prêtresse) que je ne connaissait pas

@BBE: Serait il possible d'avoir la liste des artistes qui contribuent actuellement au projet ?

Par rapport aux illustrations partagées jusque ici, j'ai un avis globalement très positif,

Je trouvent que certaines illustrations sortent vraiment du lot : par exemple la druidesse, le fantôme dans la bibliothèque, la couverture d'invincible, la sorte de liche avec sa chaîne et ses yeux enflammés, l'ours garou, la cité en couverture des 5 royaumes, la couverture du manuel des joueurs (surtout en version blanchie pour la boite d'initialisation) ....

Par contre je suis un peu plus critique sur d'autres. Par exemple je trouve la tête et le coup du minotaure trop petits par rapport à son corps, la couverture du manuel des monstres avec le serpent de mer a l'air très jolie mais je ne la trouve pas très iconique pour l'ouvrage concerné ...

Je suis aussi impatient de voir un peu plus d'illustration de paysage, villes et autres environnements fantastiques ... ah oui j'allais oublier, il me tarde voir l'illustration de de l'écran du maître !

Et vous quel est votre avis ?

Ah oui, je suis tout à fait d'accord. Je viens d'aller voir ses artbooks sur les deux liens que tu as fourni et je trouve les dessins véritablement magnifiques et inspirants. Que ce soit les portraits comme les paysages.

D'ailleurs, ce serait bien d'avoir une page sur le site qui liste les artbooks des différents dessinateurs, afin de pouvoir aller regarder un peu l'étendue et la richesse de leur travail. Voire, carrément une sorte de page "Biographie" des participants aux projets (auteurs et dessinateurs).

Oh ! Je connaissais l illustration pour l'artbook-tuto humans and gods mais je n'avais pas fait le lien.

Si on a des paysages de cette qualité dans cette gamme ce sera parfait.

+1 pour avoir la liste des artistes !

La druidesse sort vraiment du lot selon moi mais tous les travaux de Giletti sont super.

Les moins réussis sont pour moi le sanglier à trois pattes et le minotaure qui mérite une vrai grosse tête (bon courage à celui qui ira lui mettre).

les trois couvertures sont top (la liche particulièrement va si bien avec le manuel du maître).

Sinon pas de news au sujet du changement de nom des trois livres ?

Sur un de mes blog vous pouvez trouver quelques liens vers les sites des artistes qui on travaillé sur COF, certains travaillent aussi sur H&D.

J'approuve grandement l'idée de disposer de liens directement sur le site bbe, avec une petite bio de chaque artiste.

BBE parle d'une new avec le nom définitif des 3 livres la semaine prochaine il me semble.

Il dessine très bien Mr Giletti ! Nous sommes gaté.

Merci !

Merci pour les liens Fra !

Je suis moi aussi un grand fan du travail des illustrateurs, et en savoir un peu plus quand ce sera possible sur la liste des auteurs me semble également une très bonne idée.

J'espère que la succube ne sera pas celle que l'on nous a présenté lors de la PP !

Et de façon plus général , les illustrations seront plus "adulte", plus sombre en opposition à "enfantin" et moins " manga".

Personnellement, je ne trouve pas les illustrations proposées jusqu'à maintenant enfantines et "mangaesques".

Bien au contraire, elles offrent une version alternative de ce que l'on voit, en général (imagine un phacochère à 3 pattes ^^). Je trouve la succube intéressante car différente de la créature habituellement "pulpeuse".

Après, tout est une question de goût et on ne peut pas adhérer à tout (heureusement, sinon on serait tous dans le même moule).

Franchement, la succube a beau ne pas être mon illustration préférée de toutes celles montrées, je la trouve très bien quand même. Et pas tellement "enfantine", ni "manga"...

Rappel:

Alors après oui, il y aurait certainement eu moyen de lui donner une pose plus suggestive et langoureuse (comme les démons du désir de Dragon Age). Mais bon... y'a des rôlistes qui sont père de famille et qui n'ont pas forcément envie de mettre leur collection derrière un rideau marqué PEGI 18 quoi :p

Moi la succube, je la trouve trop démoniaque, j'aurais préféré une illustration quasi-humaine.

Là j'ai du mal à croire qu'un mortel se laisse approcher par une telle créature sans se méfier...

Perso je trouve l'illustration jolie et bien réalisée

Par contre je rejoints Mrick et d'autre ce n'est pas l'idée que je me fais d'un démon (le visage) et encore moins de la succube (qui devrait aussi a mon gout être représentée plus humaine et plus tentatrice)

Ce qui est frustrant c'est qu'une fois que BBE à dévoilé une illustration c'est que l'illustration est pour ainsi dire validée. Je ne pense pas que nos retours puissent avoir une quelconque influence (un peu comme le nom des livres). Il faut accepter leurs choix créatifs tels qu'ils sont

LE succube est un démon prenant l'apparence d'un femme. C'est toujours du masculin, je suppose dans l'acceptation neutre du genre pour un démon. Idem pour un incube. Peut être que ça évoluera quand on aura enfin tranché la querelle sur le sexe des anges...

C'était la minute de Capello.

ce n'est pas un masculin mais un neutre (grammaticalement en tout cas )

Désolé pour le HS.

Je sais que le masculin peut avoir implicitement valeur de neutre mais cela a une réalité grammaticale explicite ? Pourrais tu détailler ou donner des liens ou mots-clefs à ce sujet pour parfaire ma culture sur ce point stp Actarus558 ?

Perso je trouve l'illustration jolie et bien réalisée

Par contre je rejoints Mrick et d'autre ce n'est pas l'idée que je me fais d'un démon (le visage) et encore moins de la succube (qui devrait aussi a mon gout être représentée plus humaine et plus tentatrice)

Fra

Tu vois là sa véritable apparence. Mais le profil du monstre dit bien que le Succube a le pouvoir de polymorphie lui permettant de prendre l'apparence d'un humanoïde de taille moyenne ou petite, sans ailes. Là, le Succube aurait une apparence séductrice. Mais sous sa forme de fiélon (parce que dans D&D5 ce n'est pas un démon mais un fiélon neutre mauvais) il ressemble à ça.

Oui je me suis fait cette réflexion sur l'apparence réelle et l'apparence humanoïde

Je l'avais écrit au départ avant de l'effacer, mais une idée aurait pu être de montrer une illustration double, cette apparence et la même créature avec les même traits de visage sous son apparence humaine

En même, on peut considérer que la succube prend la forme du phantasme de chacun, donc autant montrer sa forme originale, non ?